Las cuentas claras

El boom automotor 2010

2010-11-09T02:11:00.000-08:00

Todas buenas noticias por el lado de la industria automotriz.
El sector explica un tercio del producto bruto industrial y un tercio de las exportaciones de manufacturas.
El sector de compone de 10 terminales, más de 400 proveedores y 850 concesionarios. Emplea a 90 mil personas.
La producción este año está 50% arriba que el mismo mes del año anterior. A octubre lleva producidos 580 mil autos y superará las 600 mil unidades en 2010: récord absoluto. El anterior fue en 2008, con 597 mil.
Para 2011 hay anuncios de inversión por 2.300 millones de pesos y la creación de 6500 puestos de trabajo.-

¿Por qué semejante boom?
Venimos de un 2009 malo, así que la base de comparación es baja.
Brasil está atravesando uno de sus mejores momentos en cuanto a crecimiento. Allí va el 50% de la producción nacional, con un condimento extra: por la apreciación del real, valen hasta 25% más allá que en el país, lo que constituye un fuerte incentivo para las exportaciones.
En Argentina son un fuerte refugio frente a la inflación. De hecho, el 70% de los autos en el país se venden al contado.
En dólares, están relativamente baratos. Pese a que suben 15% promedio anual, hoy se necesitan 21 salarios promedio para comprar un auto tipo, de 75 mil pesos. En 2002 se necesitaban 37 salarios. El dólar quieto permite este mejora.

Correos urgentes

2009-08-25T11:13:00.000-07:00

La situación es grave pero ninguno se anima a dar el primer paso. La subordinación financiera y política que tejieron los gobernadores con el kirchnerismo en tiempos de vacas gordas hoy se volvió un bumerán. Necesitan de la Nación para construir una calle, afrontar las deudas y pagar jubilaciones o salarios. Y no es el caso de provincias como Formosa, cuya recaudación propia apenas llega al 22 por ciento de sus recursos. Son las más ricas.

Ese primer paso sería desconocer la negativa del Gobierno central e imprimir cuasimonedas. Pero nadie aún lo hace por su cuenta porque un bono solitario sería destruido de manera inmediata, con un efecto colateral costosísimo sobre los bancos públicos provinciales, para las que aún los conservan.

Mientras tanto, intentan otras alternativas. Córdoba buscó colocar un título de deuda por 150 millones de dólares, pero lo suspendió porque los grandes inversores compraban pero si subían un poco la tasa. Pero el Ministerio de Economía les puso como tope el 12 por ciento en dólares.

Otra posibilidad es reformar la Ley de Responsabilidad Fiscal de modo que los gobernadores puedan endeudarse para pagar salarios. ¿Endeudarse con quién? ¿Qué banco presta hoy a una provincia, y más si está al borde de la quiebra? No hay AFJP, no hay bancos extranjeros, no hay liquidez en Anses ni para los gobernadores amigos. Menos, pequeños ahorristas con ganas de vender sus dólares del colchón.

Algunos intercambian e-mails imaginando estrategias para convencer a la Nación de que distribuya los 7.200 millones de pesos acumulados en Aportes del Tesoro Nacional (ATN) que no repartió (y que por ley están para atender desequilibrios provinciales y municipales) y otros están pidiendo que el Fondo de la Soja pueda ser de uso libre y no para proyectos de infraestructura.

Los correos electrónicos van y vienen. Pero ninguno tiene respuesta de la Nación.

Tasas caras

2009-05-27T16:19:00.000-07:00

"Hasta ahora, la ANSeS realizó licitaciones en pesos por un monto de $ 1.300 millones, con una tasa fijada por el Estado en 11%, destinadas a créditos para consumo, para la compra de autos cero kilómetros y para capital de trabajo para pymes. Este último segmento fue el que más interés despertó en la banca, y hasta la fecha fueron orientados al sector fondos por $ 900 millones, con una tasas que arrancó en 14,2% y descendió paulatinamente hasta llegar, en la última licitación, a 13,6%".

El párrafo anterior fue extraído de la página de Anses.
Si esos fondos se colocaron en los bancos al 11% (luego éstos le agregaron un spread de dos a tres puntos), ¿no se podría haber hecho un esfuerzo mayor para prestar más barato fondos para que una porción mayor de la clase media alcance su sueño de la casa propia? Un préstamo hipotecario a 20 años al 14, 17 o 20% es muy alto. Al fin y al cabo, los fondos que aporta la Anses provienen de los aportes personales de los trabajadores.

Apuesta

2009-05-03T13:25:00.000-07:00

... apuesto lo que quieran a que la basura de Bouwer se seguirá llevando a Bouwer.
Para calmar el enojo de los habitantes de Bouwer, las autoridades del municipio de Córdoba aceptaron cerrar ese predio y encontrar otro "apto" y lo suficientemente grande como para recibir las 75 mil toneladas mensuales de basura que hoy van a Potrero del Estado. Debe cumplir con una serie de características para su correcto funcionamiento, pero la más difícil es la del consenso social: que la gente de la zona acepte convertirse en el nuevo Potrero del Estado. El plazo de 60 días para que se determine un nuevo terreno vence en junio. Seguro habrá prórroga. Y si quieren, subo la apuesta.

Candidaturas testimoniales autóctonas

2009-04-13T12:18:00.000-07:00

"Yo impulsé la reforma política en Córdoba para evitar que alguien se presente a dos cargos al mismo tiempo. Esto es ley y es un salto en la calidad institucional. La posibilidad de que haya candidaturas testimoniales es una burla a la gente que eligió a alguien para cumplir una determinada tarea y es además la posibilidad de degradación a las instituciones". Las fuertes consideraciones hacia la estrategia del kirchnerismo en la Nación fueron dichas hoy por el gobernador Juan Schiaretti.

El mismo que impulsó que dos ministros de la gestión delasotista, Angel Mario Elettore y Juan Carlos Massei, se postularan como legisladores en setiembre de 2007 y cuando llegara la hora de asumir, cedieran el puesto al siguiente porque continuaron como ministros.
Nunca asumieron esos cargos hasta que el Ejecutivo los necesitó: fue el 30 de julio de 2008, cuando se dudaba de que el oficialismo llegara con los votos para reformar el sistema jubilatorio provincial y la emergencia económica. Ocuparon sus bancas dos sesiones y volvieron al recinto.

Si bien no es lo mismo de lo que se pretende con los gobernadores e intendentes candidatos en puestos legislativos, la esencia es parecida: sos ministro, vas como legislador sabiendo que seguirás siendo ministro.

Cortados con la misma tijera

2009-03-25T14:55:00.000-07:00

Néstor Kirchner está urgido por recuperar votos de la clase media urbana, ésa que puede hartarse de la protesta del campo. El agro todavía no comprendió que el escenario cambió.

Dicen que cuando Néstor Kirchner miraba por televisión los empujones que protagonizaban algunos productores rurales en Gualeguaychú, parados encima de la ruta 14, festejaba. No hay que darle muchas vueltas: el ex presidente de la Nación argentina necesita para hacer campaña un enemigo al cual atacar. ¿La crisis internacional? Demasiado difusa. ¿Los planes de Barack Obama, que se reproducen aún sin acertar? Muy lejanos.

Tiene que ser alguien al cual se le pueda poner nombre. Y si también cabe un apellido, mejor. Para eso ya ha prohijado dos: el campo y los medios de comunicación. Al primero le repitió por enésima vez que no bajará el 35 por ciento de retenciones a la soja; para el segundo, presentó un proyecto de ley que obliga a varios grupos de medios a elegir cuál de los negocios quiere conservar: el servicio de cable o los canales de TV, el servicio de cable o la telefonía, entre otras limitaciones que, en realidad, buscan condicionar a la prensa. La intención es que el Congreso de la Nación lo trate este año. O, dicho de otra manera: antes de que en diciembre se renueven la mitad de ambas cámaras, no vaya a ser cosa que en las elecciones del 28 de junio el oficialismo pierda la mayoría ajustadísima que hoy conserva.

Rótulos. Egoísta, antisolidario, oligarca, golpista, extorsivo. Los rótulos que el oficialismo utilizó para el campo el año pasado adquieren otro sentido ahora, cuando el Gobierno anunció que cederá a gobernadores e intendentes 30 por ciento de lo que recauda por las retenciones a la soja y cuando el viento de cola pasó a ser vendaval de frente para todo el mundo y no sólo para el precio de los granos.

De nada sirve decir que, entre 2003 y 2008, el Estado se quedó con casi 25 mil millones de dólares de retenciones a la soja que no coparticipó. O que el año pasado Cristina dijo que no se podían coparticipar porque son derechos aduaneros, de jurisdicción nacional, y ahora sí se le puede buscar la vuelta. La intención es otra: coparticipar también el conflicto con gobernadores e intendentes.

Pero lo cierto es que 30 por ciento es mejor que cero. Y también es cierto que en este 2009 son muchos los sectores que han dejado de ganar o que directamente han perdido. El obrero suspendido no evalúa si el productor arriesga su capital. Se quedó sin trabajo o cobra 30 por ciento menos. Y, en definitiva, el trabajo es su único capital.

A ver: la esencia del reclamo agropecuario es justa. Se perdió, por la sequía y porque los altos costos desincentivaron el cultivo, el 48 por ciento del trigo y el 35 por ciento de la producción de maíz. La soja salva la ropa: quizá se produzcan 44 millones de toneladas, apenas tres millones menos que el año pasado. Pero vale 35 por ciento menos que entonces.

A un productor dueño de la tierra que hace soja en 100 hectáreas, a un rinde de 22 quintales (bajos por la sequía), le quedan limpios 210 dólares por hectárea, y al Estado, 260 dólares, según datos de la Fundación Libertad, de Rosario. Son casi 6.500 pesos por mes. Si el que la trabaja no es dueño –y eso le pasa a siete de cada 10 productores cordobeses– pierde 330 pesos por cada hectárea en la que hizo soja, mientras que el Estado se lleva 962 pesos sin mirar ni una vez el cielo o los precios.

Hay justicia en el reclamo rural, pero se quedó sin comprensión social. Sobre todo de los sectores medios urbanos, que el año pasado hasta apoyaron con cacerolas el reclamo del campo. El mensaje entonces era fácil de simplificar: resolución 125 = 44 por ciento de retenciones. ¿Cómo se traducen fácil y rápido los números actuales?

La protesta en las rutas está desarmada y hay pocos productores. Algunos dicen que es porque están trillando soja, pero el año pasado hicieron lo mismo y se turnaron: algunos trabajaban, otros protestaban. Otros dicen que temen desbordes, que la Gendarmería ha liberado algunas rutas y que la violencia dará el mejor argumento al Gobierno para cumplir su objetivo.

¿Y a qué apuesta Néstor? El ex presidente está urgido por recuperar algunos de los votos urbanos del interior. Y sí, aunque suene inconsistente, pretende –siempre en su estrategia de dividir y confrontar– seducir a ciudadanos hartos de la protesta del campo.

Néstor entendió, en 2001, que su electorado era el que quedó desencantado por el fracasado proyecto de la Alianza. Ganó en 2003 y convalidó en 2005. Pero, pese a los subsidios a la luz, el gas, el agua potable, la leche, el aceite y la carne, el 28 de octubre de 2007 la clase media le dio la espalda a Cristina Fernández de Kirchner.

La Presidenta ganó gracias al conurbano bonaerense y al interior del país. La votaron los productores agropecuarios. En Entre Ríos obtuvo el 45 por ciento y en Santa Fe, 35,7. Pero perdió en las principales ciudades, como Rosario, Santa Fe y Córdoba. En esta última, salió apenas tercera, con el 19,3 por ciento de los votos, detrás de Roberto Lavagna (39,22) y de Elisa Carrió (22,24 por ciento).

Pero no pasó lo mismo en el interior cordobés. En los departamentos Unión, Roque Sáenz Peña y Marcos Juárez se cultiva el 44 por ciento de la soja que produce Córdoba. En cada uno de los dos primeros obtuvo el 31 por ciento y en Marcos Juárez, Roberto Lavagna le sacó apenas 412 votos de diferencia a la mandataria, que quedó segunda, con el 26,7 por ciento. ¿A qué piso caerá en los pueblos que respiran gracias al campo?

Por eso es que tiene que compensar. Y el conurbano bonaerense, si bien es clave, no alcanza. Allí se originan 23 de cada 100 votos de todo el país y en octubre de 2007 los mejores resultados (el sur de La Matanza, Florencio Varela, José C. Paz) orillaron el 54 por ciento. ¿Con cuánto tendría que arrasar allí Néstor Kirchner al frente de la lista para recuperar los votos del campo que perderá?

Necesita mejorar su caudal en las urbes, allí donde pueda haber desabastecimiento, suba de precios y un culpable a quien atacar.

El campo no entendió que el escenario cambió y que un método de protesta que el año pasado logró voltear a la 125 hoy se le puede volver en contra. Por más que la Mesa de Enlace diga que no, de la banquina a la ruta hay apenas un paso.

Elecciones. Los dirigentes agropecuarios no pierden la esperanza de que el oficialismo baje las retenciones, pero todavía no logran convencer a 129 diputados ¡de las provincias!, para que traten un proyecto al respecto.

El Congreso es un camino; las urnas, otro; aunque el anticipo de las elecciones al 28 de junio desarticuló al campo, sin candidatos y centrado sólo en bajar el 35 por ciento.

El matrimonio presidencial no cedió el año pasado, cuando ardía el país. No lo hará ahora, por más que se sumen comerciantes, obreros, industriales y docentes, como sucedería mañana en Armstrong o como ya pasa en Cruz Alta. Y si arde el país, el odio visceral será la sinrazón que explique también el accionar del campo. Como si también fuese cortado con la misma tijera.

Basura

2009-03-24T16:15:00.000-07:00

Leía en un diario local "Crese nos embolsó y ahora no pasará los feriados".
¿Cómo que "nos embolsó"? Somos una ciudad de cuarta en un país de cuarta y pretendemos que todos los días un camioncito pase a buscarnos la basura por la puerta de nuestra casa. En Córdoba Capital, la recolección es de seis días a la semana.
¡¡Seis!!!! Estuve un mes en Roma donde mi amiga, en una cocinita de dos por dos, tenía que tener tres tachos con sus bolsas: uno para orgánico, otro para papel y otro para vidrio. Llevaba las bolsas a la esquina donde había tres contenedores que se vaciaban una vez a la semana. Roma, un barrio a 15 minutos del centro.
¿Y ahora nos enojamos porque los feriados, que se supone que implican un costo laboral altísimo, no tendremos recolección de basura????

Demasiada tibieza y mucho optimismo

2009-02-03T15:09:00.001-08:00

A propósito del discurso de apertura del período ordinario de sesiones de la Legislatura Provincial.

Tibio, cauto, moderado, optimista. Quizá demasiado de todos esos calificativos. Al Gobierno nacional le agradeció el apoyo y el financiamiento de obras como el cierre de la Circunvalación. Tibio. Admitió que el año que pasó fue duro y que tuvo que tomar medidas que garantizaran la solvencia del Estado provincial y "revirtieran" la dependencia financiera con la Nación. Tibio. La opresión del poder central en 2008 fue tan extrema que lo obligaron a recortar haberes y subir impuestos. Pero el gobernador no pasó facturas. ¿Una explicación posible? La dependencia financiera sigue tan dura como entonces: este año la Nación tiene que enviar 690 millones para la Caja, reconocer en algo la deuda de 1.200 millones para poder levantar la emergencia y, además, refinanciar al menos otros 600 millones de pesos de la deuda provincial.

Schiaretti también reiteró que seguirá, con todas las letras, defendiendo al campo. Tibio, porque no habló ni una vez de la necesidad de que Cristina Fernández de Kirchner alivie o al menos suspenda temporariamente las retenciones a la soja. Luego del quiebre del Frente Cívico la semana pasada, da la impresión de que la cuerda a tensar ahora es la del delasotismo. Fue, otra vez, cauteloso, quizá demasiado. Es que Schiaretti enfrenta un dilema moral: se supone que si algo está mal ahora, antes –cuando Schiaretti fue ministro o vicegobernador– también estaba mal. Es el caso del ex Ipam o de las tragamonedas. Esta gestión desarmó el esquema gerenciado de De la Sota y ayer Schiaretti celebró que la plata ahora puede ir directamente a los afiliados. ¿Y antes?

Dijo que la sobreganancia por el juego que antes se llevaba CET –una sociedad de Roggio y Carusso– ahora se convirtió en un impuesto que permitirá que el Paicor sirva un desayuno (¿cuántos, por cuánta plata?) fortificado con hierro. Pero el impuesto no se cobra sobre las ganancias de CET, sino sobre lo que gana el apostador. O sea: si había sobreganancias, seguirá habiéndolas.

El gobernador admitió que se "vio obligado" a declarar la emergencia previsional para "salvar la Caja" y que de ahora en más no habrá jubilaciones de privilegio, de ésas que permitían que cualquiera (con servicios ad honorem o aportes comprados) se jubilaran en Córdoba. Siempre hubo de estos casos, pero el abuso de esta flexibilidad se dio entre 2001 y 2003, mientras él estaba en el Gobierno. Criticó al delasotismo, sí. Pero fue tibio.

Si la edificación de un nuevo centro cívico –del que hace 40 días que se habla sin precisiones oficiales– es tan vital, la Legislatura debería haber sido el espacio para que el gobernador explicara cómo este proyecto le va a cambiar la cara a la ciudad. En realidad, de lo que se necesitan explicaciones es de cómo va a pagarlo y cuál es la idea oficial sobre las 24 hectáreas de la Casa de Gobierno y el Pablo Pizzurno.

Hubo una escasa referencia a la crisis en el empleo, en una coyuntura en la que líderes mundiales advierten que será aún peor que lo esperado. No mencionó que hay al menos 160 empresas que evalúan suspender personal y reiteró que el Estado subsidia con 400 pesos a las Pyme (aunque ninguno aún se pagó). Quizá en este capítulo, lo que menos se aconsejaba era optimismo.

Pinochos criollos

2009-02-02T11:18:00.000-08:00

No hay caso. Parece que es un defecto incorregible ese de prometer mucho más de lo que se es capaz de cumplir. El entonces vicegobernador Juan Schiaretti fue el promotor de mejorar el anuncio que Néstor Kirchner hizo el 11 de agosto de 2005, cuando anunció la construcción de ¡300 mil casas! en todo el país y la generación de 900 mil puestos de trabajo. Las viviendas serían de 50 metros, costarían 55.800 pesos cada una y las primeras estarían listas en los primeros meses de 2006. A Schiaretti se le ocurrió que la Provincia agregase 14 mil pesos por unidad para así poder agrandarlas (de 55 a 80 metros) y adaptarlas a la clase media. Es que el segmento de viviendas sociales venía siendo cubierto con fondos del BID, que financió la construcción de seis barrios ciudades en esta capital. Pero ambos gobiernos priorizaron otras urgencias y ese plan de viviendas no se hizo. En el lapso, la casa mejorada que iba a costar 70 mil pesos subió a 150 mil. En diciembre pasado, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció un megaplán de 117 mil millones de pesos en obra pública, entre las que se cuentan las casas del Plan Federal II. El lunes que pasó volvió a reunir a algunos gobernadores y anunció la construcción de 56 mil viviendas en Córdoba, Chubut y Buenos Aires, en lo que viene a ser una reconversión de aquel Plan Federal II de 2005 del cual no se levantó siquiera una de las 300 mil casas anunciadas. La Nación ahora impuso otras reglas: pondrá hasta 80 mil pesos por casa, pero hay que devolverlos. Es barato –nueve por ciento anual durante 15 años–, pero carísimos con relación a los 55.800 pesos originales, que eran regalados. Schiaretti, que en 2005 estaba dispuesto a mejorar con 20 por ciento cada vivienda, ahora tiene fondos escasos. Para hacer lo prometido a los 16 mil beneficiarios originales, debería prácticamente duplicar lo que la Nación prestará por casa. Serían unos 1.120 millones de pesos: 10 por ciento del presupuesto. Inviable. Ya empezó un proceso selectivo. Se les hará una oferta mejorada a los seis mil de Capital y 658 Río Cuarto (¿cuál es el criterio?) que busque acercarse a lo que se prometió en 2005. Schiaretti quiere primero saber cuánta plata pondrá la Nación –y cuándo– para luego calcular el aporte local. Otra versión indica que no habrá fondos adicionales, pero que localizará estas casas en terrenos individuales, de modo que sea el propio beneficiario el que decida cuándo y cómo amplía esos polémicos 44 metros cuadrados. Pero claro, habrá que ser sinceros en un año electoral y decir que del Plan Hogar Clase Media no quedará siquiera el título. Muchos más. Hay que ser justos. Este defecto de prometer mucho más de lo que el presupuesto y la razón aconsejarían excede el tentador ámbito de la obra pública o el de las viviendas en particular. Sin ir más lejos, del Plan 0 Km todavía no se ha entregado ninguno en Córdoba por la sencilla razón de que las fábricas primero tienen que hacer la versión barata que le prometieron al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, de al menos 15 de los 18 modelos prometidos. Mucho más atrasado aún va el plan para comprar utilitarios 0 km, del que ni siquiera se saben los modelos. El canje de heladeras sirvió para que algunos se entusiasmaran y fueran a averiguar, pero al menos en Córdoba hay que esperar que Patrick, Neba, Gafa y Bricket las fabriquen y las envíen. Cristina de Kirchner también anunció esta semana medidas de compensación para el agro. Los productores afectados por la sequía podrán diferir el pago de Ganancias, de Ganancia Mínima Presunta y de Bienes Personales, tres impuestos que se coparticipan con las provincias. La prórroga "cuesta" cinco mil millones de pesos, pero apenas 24 por ciento será asumido por el Tesoro nacional. El grueso, por las provincias y la Anses. Por caso, Santa Fe y Córdoba resignarían 180 millones de pesos cada una. En Córdoba, Schiaretti creó en noviembre una mesa de Seguimiento de la Crisis y prometió a las Pyme un auxilio de 400 pesos por empleado para que no despidan o suspendan personal. La Nación también hizo una promesa similar. Sin embargo, ninguna empresa todavía recibió un peso, según acusan los gremios y confirman las cámaras sectoriales. Es amplio el listado de las promesas que no resisten un archivo. El intendente de la ciudad de Córdoba, Daniel Giacomino, admitió que llevará tres meses normalizar la recolección de basura en la ciudad. Hoy salen los primeros 83 camiones Crese a la calle. Es tan baja la confianza de la gente en el éxito de esta empresa estatal, que en una de esas al inicio –antes de que los trabajadores adopten las mañas municipales– los ciudadanos alcanzan a ver una promesa cumplida.

El dibujo es de Eric Zampieri.

Un negocio sospechado

2009-01-21T13:52:00.000-08:00

En 2008, las tragamonedas reportaron al Estado 85 millones de pesos. El problema no es sólo cómo se distribuye esa plata, sino el escaso y concentrado control que tiene el juego oficial en Córdoba.

Durante los cuatro meses que duró el conflicto del campo, el gobernador Juan Schiaretti no se cansó de repetir que era urgente el diálogo. Instó personalmente a cada una de las partes a conversar. Se declaró partidario de la búsqueda de consenso, de la conciliación permanente. Sin embargo, de sorpresa y sin ninguna consulta previa, el Poder Ejecutivo envió la semana pasada a la Unicameral, una semana antes de que termine el período de sesiones, un proyecto de ley para autorizar la instalación de 2.400 tragamonedas. No amedrentó a Schiaretti la situación de Mauricio Macri en Capital Federal, cuestionado severamente por los votos truchos en la Legislatura y por la intención de convalidar un acuerdo con Néstor Kirchner para duplicar las máquinas en el hipódromo de Palermo. Daniel Scioli, gobernador de la provincia de Buenos Aires, pretendía abrir ocho salas de bingos (tiene 46) y ampliar también el parque de 15 mil tragamonedas habilitadas. Pero dio marcha atrás y le prometió a la Iglesia atender su posición. A horas de que se tratara el proyecto en la Legislatura, Schiaretti insistía ayer en la potenciación del turismo que ofrecerá Córdoba con más máquinas. Eso puede ser entendible en La Cumbre o Mina Clavero, pero cuesta aplicar el mismo criterio a Morteros. Se escudó bajo el argumento de que 15 intendentes las habían pedido. Varios de esos intendentes no habían dicho nada. El de Villa Carlos Paz, Carlos Felpeto, en la primera consulta periodística dijo que no había cursado ninguna solicitud, pero 12 horas después recuperó la memoria y aclaró que en realidad sí tenía ganas de tener más máquinas en la villa. Hoy, las slots están en Río Ceballos (dos salas), Río Cuarto, Villa María, San Francisco, Morteros, General Roca, Cruz Alta, Laboulaye, Corral de Bustos, Miramar, Embalse, La Falda, Alta Gracia, Carlos Paz, Mina Clavero, Deán Funes y Cosquín. Según el gobernador, todos quieren más slots, con excepción de Villa María, Río Cuarto y San Francisco. Lo curioso es que el argumento se ha ido “corriendo”. El propio Aldo Roggio, en una entrevista con este diario, dijo que la instalación de las tragamonedas era lo único que permitiría recuperar la inversión de hoteles cinco estrellas. Para instalar las 2.400 máquinas, no habrá que hacer inversión hotelera. Sólo basta para justificarlas que el intendente quiera plata. Incluso, merodeaba anoche la versión de que Cristóbal López podía estrenar el rol de socio en esta ampliación, algo que fue negado por fuentes del grupo cordobés. Anoche, con los votos justos, Schiaretti logró el ok para aumentar 80 por ciento el parque de slots. Una vez más, la Unicameral le respondió sin tropiezos, inmune a ese poco de aire fresco que corrió en el Congreso Nacional luego de que la resolución 125 le quitara el rótulo de escribanía. A ocho años de la existencia de tragamonedas, el oficialismo aceptó ahora incluir un programa para rehabilitar a los jugadores compulsivos. En busca de datos. En los siete días que pasaron entre que se conoció el proyecto y se aprobó, no hubo un solo funcionario que le pusiera números al supuesto beneficio que recibirá el Estado cuando marchen a todo vapor las máquinas tragamonedas. Uno podría intentar buscar la información que se supone que es pública. Pero ni en el sitio del Gobierno provincial (www.cba.gov.ar) ni en el de Lotería (www.loteriadecordoba.com.ar) hay cifras explícitas y directas sobre lo que recauda el juego en la Provincia y cuánto de eso llega efectivamente a comedores infantiles, por caso. En la ejecución presupuestaria a setiembre pasado se encuentra, dentro de “transferencias corrientes”, 135 millones de Lotería. En el presupuesto 2008, la entidad proyectó un gasto de 164,5 millones de pesos. No hay datos de esa ejecución ni de la previsión para 2009, al menos en Internet. Si el juego se va a convertir en un asunto de política de Estado, la transparencia y el acceso ciudadano a la información de Lotería sobre lo que se juega, lo que se recauda y lo que se gasta en asistencia social debería sobreabundar. Números oficiales. Ante el pedido de La Voz del Interior, el presidente de Lotería, Raúl Gigena, brindó algunos datos sobre lo que recaudan las tragamonedas en la provincia: 307 millones de pesos en el último año. La Compañía de Entretenimiento y Turismo (CET), sociedad que conforman Roggio y Carusso, pagó en concepto de canon de explotación 82,9 millones de pesos a la Provincia, que de ese monto giró a su vez 9,2 millones a los 18 municipios que tienen las maquinitas. La cifra es 45 por ciento superior a la de 2007. Las tragamonedas representan el 25 por ciento del negocio del juego en Córdoba. Pero es el más fácil y rápido de exprimir, sobre todo cuando se avecina una crisis y el desesperado apuesta hasta lo que no tiene. El concesionario tiene el negocio calzado y qué mejor que aumentar la escala. El intendente ya pagó el costo social de tener las máquinas; qué mejor entonces que duplicar los dividendos. Schiaretti intuye que 2009 será más complicado de lo pronosticado en materia de recursos, algo de temer en un año electoral. Por eso el impuesto al juego: cinco por ciento cada vez que las tragamonedas pagan premios, sea en fichas (la misma máquina lo retiene) o en plata, cuando se retira el jugador. Ricardo Sosa, secretario General de la Gobernación, especuló con una suba de 144 por ciento en lo que proviene de las tragamonedas (habló de pasar de 4,5 a 11 millones de pesos mensuales), pero lo que no dijo es que el cálculo es sobre las tres mil actuales. Si bien las 2.400 no se instalarán todas este verano, en la propia Lotería admiten que el proceso durará apenas un año y medio. Si a eso se suma que el Gobierno le pedirá a CET un mejor canon del actual 27 por ciento, no es descabellado pensar que, por obra del impuesto y de la casi duplicación de unidades, en unos meses sólo las tragamonedas le reportarán en limpio unos 200 millones de pesos al fisco. La cifra alcanza para el Programa de Asistencia Integral (Paicor) de un año o equivale al déficit que finalmente tendrá en 2008 la Caja de Jubilaciones, pese al tardío pero generoso auxilio de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses). ¿Vale la pena el costo por 200 millones de pesos, en el mejor de los casos? La Iglesia y algunos intendentes que no las quieren (o no quieren más) coinciden en que se destruyen familias. Si hay bicis en la vereda del casino, no es un turista el que está jugando. Esta vez, Schiaretti se diferenció, por lo rápido, de sus colegas Macri y Scioli. Sin diálogo, y en apenas una semana, logró permiso para poner 2.400 máquinas más. Y lo hizo sin dar demasiadas explicaciones. No sólo el cómo se distribuye lo que se juega es motivo de sospechas. La cuestión clave es el control: en un negocio de fuertes intereses, la diferencia entre lo que se juega y lo que se paga en premios debe ser transparente y regulada por varios actores, no sólo la Lotería. Es que si no hay controles suficientes, el lavado de dinero o la financiación de la política están a un paso. © La Voz del Interior

Todos desesperados

2008-12-17T12:36:00.000-08:00

Schiaretti quiere permiso de la Legislatura para instalar 2.400 nuevas máquinas tragamonedas. Ya hay 3.000.

Donde había cinco tragamonedas, próximamente habrá nueve. Y donde había un trabajador cansado de hacer horas extras, quizá se siente un operario suspendido con el 70 por ciento del salario, con posibilidades de quedarse sin empleo o preocupado nomás por la perspectiva de que en 2009 todo siga peor.

Quizá la postal peque de exagerada. Pero es sabido que en tiempos de crisis, la tentación de apostar lo poco que se tiene es mayúscula. La desesperación nunca es buena consejera. Habrá turistas que jueguen, claro. Pero el grueso será local, de esos que con la Cordobesa pagarán el hotel en 12 cuotas baratas, como promociona el Banco provincial. Y habrá muchos desesperados que apuesten lo poco que tienen a la computadora de botones coloridos.

Claro que en estas circunstancias, la desesperación no es patrimonio sólo del jugador. Una Provincia que apostó demasiado para 2009 a la suba de Ingresos Brutos, confiada en que el impuestazo todo lo puede, teme ahora no llegar a los 800 millones esperados. Tampoco descarta demoras con los fondos nacionales para la Caja de Jubilaciones y Anses. Aunque las relaciones sean cordiales, la crisis suele no respetar amiguismos.

Cordial al infinito con sus amigos e igual de desesperado, en diciembre de 2007 Néstor Kirchner autorizó a Cristóbal López a sumar otras 1.500 máquinas a las 3.000 que ya funcionan en el casino de Palermo, en Capital Federal. Su ¿ahora aliado? Mauricio Macri está a punto de convalidarle el permiso. Todo pese a las denuncias de “negociado” de Elisa Carrió.

Si los gobiernos hacen del juego una política de Estado, bien valdría publicar de manera abierta la recaudación de las tragamonedas de CET, por caso. O no esperar a las últimas sesiones de la Unicameral para debatir en Córdoba si 2.400 máquinas más no son demasiadas.

La desesperación de quien apuesta no puede justificar a un Estado que, con el argumento de que siempre habrá juego, construye una máquina para recaudar más desesperada todavía.

¿Se terminarán los cacerolazos?

2008-11-20T16:28:00.001-08:00

Ni una olla ciudadana salió en apoyo de las administradoras de fondos de jubilaciones y pensiones (AFJP) cuando anoche el Senado nacional les confirmó el certificado de defunción.
A casi ninguno de los 9,5 millones de afiliados al sistema les caían simpáticas las administradoras privadas. En 2007, el 90 por ciento eligió quedarse en el sistema privado más por espanto a que fuese el Estado el que paga todas las jubilaciones que por amor a las AFJP.
Esta vez, la protesta actuó por otro canal más silencioso: los bancos. Sólo en octubre, el mes en el que se anunció la estatización de las AFJP, los bancos perdieron 7.129 millones de pesos y se buscaron 4.700 millones de dólares como refugio, según datos reconocidos por el propio Banco Central.
En los cuatro meses que duró la crisis del campo, la dolarización de la cartera fue de 2.700 millones.
¿Qué está sucediendo? El inversor con información especializada interpreta que las cuentas fiscales están en problemas y duda incluso de que el manotazo a los ahorros previsionales alcance para solucionarlos. Es probable que para pagar los 20 mil millones de dólares que vencen en 2009, el Estado tenga que usar reservas y hasta negociar algún auxilio del Fondo Monetario Internacional. No estará ya el pulmotor de la soja.
El ahorrista común ensaya un silogismo fácil: se llevan los ahorros previsionales, quién sabe después qué sigue en el 2009 electoral; mejor me llevo los dólares a mi casa. O a una caja de seguridad.
La pérdida de confianza, negada de manera explícita por las autoridades monetarias, es el cacerolazo que siguió a la estatización previsional, que se mezcla además con la crisis internacional y las secuelas cada vez más graves en el empleo.
Quien tiene alguna posibilidad de ahorro, guarda. No deposita (por eso las altas tasas de interés, que buscan sin mucho éxito tentar al ahorrista), pero tampoco compra, lo que acrecienta aún más el parate en la actividad económica. Otro cacerolazo sin ollas.
Quizá las medidas de reactivación que la presidenta Cristina Fernández anunciaría la semana próxima alcancen a revertir en algo las expectativas negativas.
Cuánto de acierto y desacierto hay en la decisión de estatizar los ahorros previsionales que el Estado argentino anunció y convalidó el Congreso en apenas un mes, es imposible de saber.
Sí se presume que Argentina tendrá un sistema más excluyente: unos pocos arriba –los que tienen posibilidad de un autoahorro– y muchos abajo, con jubilaciones similares a los 820 pesos promedio que hoy paga Anses, en sintonía con una informalidad laboral del 35 por ciento. Tampoco habrá ollas.

Desconfianza

2008-10-27T13:54:00.000-07:00

Es cierto. Los bancos argentinos más o menos se venían salvando del derrumbe financiero internacional. Algo intolerable para los K. Anunciaron la estatización de las AFJP y destaparon el pánico: si van por los ahorros previsionales y por la tenencia de las acciones empresarias, pueden también ir por los depósitos y, por qué no, hasta por las cajas de seguridad.
La mecha está encendida: se perdió la confianza. Y todos los días, de los bancos gotean unos 500 millones de pesos.

Velocidad

2008-10-12T17:07:00.000-07:00

Abro la carpeta en la que guardo artículos de temas que me interesan, apuntes varios, ideas sueltas, conversaciones a medio escribir de alguien que habla al otro lado del teléfono.
Hay de todo: crisis del campo, recorte de jubilaciones, revalúo inmobiliario, crecimiento para 2009, subsidios crecientes... Sin pensarlo, tomo todo y lo tiro: nada de lo que ahí quedaba tiene vigencia aún. Esta crisis internacional cambió las prioridades en todos los ámbitos. Y lo que hasta hace un mes justificaba ser un apunte, hoy es viejo.

La Davis y los jubilados

2008-09-30T16:59:00.000-07:00

Es muy defendible una final de la Davis en Córdoba. Cuatro mil españoles gastando en la ciudad, el Orfeo en las pantallas de todo el mundo... es estar en la liga grande.
Es loable que el Estado provincial se ocupe, gestione y presione para ser la sede del evento. Pero de ahí a poner plata... Hace tres semanas se especulaba con una emisión de bonos y hasta con recorte de salarios porque los fondos no le alcanzaban. La emergencia previsional sigue: hay 12 mil jubilados que cobran hoy y mañana con haberes recortados y en octubre habrá menos, pero habrá.
A la Davis le sobran auspiciantes. Y si no aparecieran, no debería ocupar ese lugar el Estado. No mientras esté en emergencia. Porque no se puede decir sí a lo uno y no a lo otro.

Dilema

2008-09-10T14:47:00.000-07:00

Hay que hacer tan verosímil la versión de que se reeditan las Lecor de modo de presionar a la Nación para que envíe fondos frescos antes de que Córdoba rememore, con las cuasimonedas, el estado previo a la megacrisis de 2001.
¿El riesgo? Que la Nación no se intimide y la deje hacer nomás. Y que espere paciente cuando el Banco, complicado, le venga a pedir redescuentos. Un no sería el broche que cierre la sed de venganza de los K.

La nariz al borde del agua

2008-09-09T15:17:00.000-07:00

La nariz de Córdoba emerge del agua. Respira con lo justo, haciendo puntas de pie. La crisis que sacude a la Provincia acusa una serie de cruces públicos con el poder central. Pero en el mar del federalismo argentino, hay varias provincias que hoy están al borde de quedarse sin aire.
Están asfixiadas por los vencimientos de deudas que la Nación nunca les refinanció ni les dejó de cobrar y sobre las cuales tampoco les hizo quitas. Desangradas porque sus productores agropecuarios contribuyen a engrosar el segmento de las arcas fiscales que la Nación se resiste a compartir. Asombradas porque Cristina Fernández tomó recursos destinados a la construcción de viviendas (que iban a las provincias) para sostener a Aerolíneas Argentinas y sus nueve mil empleados; o dispuso, sin discusión previa, que 6.700 millones de dólares líquidos de las reservas vayan al Club de París o que anuncie de modo unilateral una rebaja del Impuesto a las Ganancias, lo que implica para las provincias dejar de disponer de 675 millones de pesos anuales.
El diálogo sigue siendo una cuenta pendiente en esta Argentina y el federalismo deshilachado que hoy representan las provincias es el producto directo de lo que hizo el kirchnerismo desde 2003. Y, claro, muchos gobernadores le dejaron hacer.
Por eso, si se concreta esta especie de amenaza de Córdoba de reflotar los bonos de 2001, sobrevolará en la Argentina aquella sensación de que la debacle está cerca. En los meses previos a la caída de la convertibilidad, cada provincia tenía su propio bono. Hasta la Nación. Con el agua en las narices y desesperadas por hacer algo de campaña en 2009, será cuestión de días lo que se demorarán las provincias en emitir también su propia moneda, ignorando olímpicamente las promesas de no hacerlo nunca más.
¿Será Córdoba la primera? ¿Dejará la Presidenta que Schiaretti inaugure la segunda era de “papeles” en apenas una década? ¿O está convencida de que es capaz de hundir a Córdoba sin arrastrar a las demás?
Un ala del Gabinete provincial se entusiasma con que habrá arreglo. Que cuando Córdoba exhale el último aliento, vendrá la plata. Que el kirchnerismo ya piensa en las elecciones 2009 y que Córdoba no puede ser ignorada. O
tra ala del equipo de Schiaretti recuerda a sí misma que los Kirchner “batallaron 130 días con el campo... y la querían seguir”. Mientras, el agua sigue subiendo.

Nada nos viene bien

2008-08-26T11:39:00.000-07:00

Hay gente que se queja sólo por deporte. Ahora, pululan en todos lados las reacciones en contra del Censo Provincial que se realizará en Córdoba el miércoles 27. Nos estamos manejando con datos de 1996 y desde entonces a esta parte, tenemos otro país, otra provincia, otra realidad en el interior y sería saludable actualizar datos para tomar real dimensión de dónde estamos parados. Hacia ahí apuntamos.
Pero la Provincia ha creado esta situación de encono y enfrentamiento interno (no tenemos bastantes ya?) al largar un 0800 para denunciar a aquel comercio que abre y amenazar con sanciones, clausuras y escrache social. Y claro, encuentra un caldo de cultivo propicio: las empresas son las malas que no quieren cerrar, que no pagan el feriado, que son explotadoras, que no les importa nada.
Es comprensible que haya algo de amenaza oficial para que el censo dé sus frutos. Pero también somos civilizados y una familia es capaz de organizarse: si uno trabaja, está el resto presente para recibir al censista.
Pero si alguien necesita vender sus pollos para hacerse de unos pesos, atender algún cliente en el exterior porque tiene el compromiso de ser soporte de lunes a viernes, repartir remedios, cobrar los peajes, ¿tan grave es? ¿No puede haber excepciones justas?
¿No nos podemos organizar de una manera diferente que no sea a través de la coerción, la multa, la denuncia, el reclamo?

¡¡Príncipe de Asturias!!!

2008-08-11T12:18:00.000-07:00

El intendente de la ciudad de Córdoba, Daniel Giacomino y el ministro de salud de la Provincia, Oscar González, presentaron el proyecto de realización del Hospital de la zona sur de la ciudad de Córdoba. La obra, clave para el sur de la ciudad, demandará 10 millones de euros que serán aportados por el Gobierno español, bajo la forma de un crédito claro, que pagará el Estado nacional. Las partes pueden tener ahora excelente buena relación, pero carecen ambas de sentido común. El hospital se llamará "Príncipe de Asturias". ¿Por qué? ¿Por qué ponerle el nombre de un título de nobleza, que históricamente pertenece al Heredero de la Corona de España? ¿Por el hecho de que sea un crédito de la corona española?
¿No tenemos nombres más propios, más reflexivos de nuestra identidad, más representativo de lo que somos los cordobeses? No tengo nada contra el príncipe ni contra el rey, pero no imagino a la gente penando por obtener un turno en el "Príncipe de Asturias".

Córdoba acorralada

2008-08-06T17:45:00.001-07:00

Acorralado por el matrimonio presidencial, que cortó a Córdoba todos los envíos de fondos; acorralado ahora por Luz y Fuerza, que promete dar batalla en rechazo del ajuste previsional; acorralado por los empresarios locales, que en privado le prometieron respaldo pero en público lo enfrentan por la suba de ingresos brutos; acorralado por una ciudadanía que se había sentido identificada cuando respaldó al campo, pero tan rápido como entonces le quitó su apoyo al anunciar el ajuste provincial. El gobernador Juan Schiaretti vive el momento más duro de su hasta ahora corta gestión, al menos como número uno. Pero la gravedad de la situación no obedece sólo a la encrucijada actual, sino a la seria posibilidad de que los antipáticos y polémicos recortes del gasto público sean insuficientes y que en breve haya que ir por más. Schiaretti guarda la esperanza de que finalmente la Nación arreglará con Córdoba las cuentas. Pero tiene una evidencia desoladora: los Kirchner resistieron 127 días el embate del campo y si el conflicto cedió, no fue su decisión. En la Corte Suprema de Justicia no tienen chances ciertas de ganar nada; se sabría recién en tres años. Hasta entonces, Córdoba debería vivir con lo propio. Y eso no le alcanza. Sumergida en esos dilemas, la urgencia extrema es el mes a mes. Los cálculos más optimistas indican que las cuentas provinciales cerrarían el año con un déficit de 400 millones de pesos, cifra similar a la de 2001, cuando se emitieron las Lecor, hasta que estalló la convertibilidad. Funcionarios del Banco de Córdoba están abocados a rastrear algún inversor capaz de prestar a Córdoba algo de los 550 millones de dólares que tiene autorizados. Se negocia un préstamo puente con algún banco extranjero y se reza para que algo de crédito se abra en el mundo para Córdoba, dado que lo poco que hay en la Argentina se lo llevará la Nación para atender sus urgencias. Se prepara un revalúo de inmuebles para aumentar los ingresos, pero sería válido desde 2009, con suerte. Las reformas en la Caja de Jubilaciones achicarán el déficit a mediano plazo: para ver el ahorro, no sólo sirve podar jubilaciones. Revaluar casas y campos, anular la rebaja del 30 por ciento en los impuestos y ampliar el recorte jubilatorio a haberes más bajos son medidas gravísimas, algunas intolerables socialmente, sobre todo cuando el octubre electoral está cada vez más cerca. Arreglo con los Kirchner, plata prestada, plata inventada o un golpe de gracia: algo necesitará Córdoba para cerrar el año en paz.

Ahora, la crisis provincial

2008-07-23T14:15:00.000-07:00

Después de cinco años de crecimiento ininterrumpido, cuando parecía que los cuatro años que como máximo puede estar en el poder provincial le significarían nada más que pilotear con viento a favor, y cuando el contexto internacional le sonríe a carcajadas a la Argentina, el gobernador Juan Schiaretti se ve obligado a anunciar un antipático paquete de medidas fiscales y recorte a las jubilaciones provinciales. Ello en medio de un parate económico que tiene fecha exacta de inicio pero no de final.
Con el primero, Schiaretti intenta corregir el descalabro que se acentuó luego de que la Nación desconociera cualquier reclamo de la Provincia para cubrir el déficit de la Caja de Jubilaciones, el cumplimiento de la deuda pública local y la devolución de plata propia pagada a los constructores de obra pública. En apenas una semana, Schiaretti asumió que no habrá ni un peso nacional y que la pelea política abierta al respaldar el reclamo del campo no ha sido nada más que una excusa: la Nación no tiene fondos.
De los 650 millones de pesos que, por mes, el Estado necesita para funcionar, le faltan 70 millones frescos para la Caja y 33 millones para la deuda, más otros fondos para planes menores. Con este paquete fiscal cubre, con suerte, unos 50 millones de pesos de aquel agujero: apenas 35 por ciento de lo que necesita.
El recorte a las jubilaciones provinciales más el aporte adicional que harán los empleadores –Provincia, municipios, Epec y Banco de Córdoba, no muy contentos estos últimos– le reportarán 300 millones de pesos anuales, al menos según la aspiración provincial. Cada punto adicional de contribución patronal significa unos 65 millones al año. El recorte a las jubilaciones reportaría entre 130 millones y 260 millones, según el porcentaje de quita que finalmente se decida.
Es decir que, en el mejor de los casos, la Provincia podría juntar unos 900 millones de pesos anuales adicionales. Pero estamos a mitad del año; por lo tanto, con mucho ánimo, el impuestazo apuntalará las arcas provinciales con unos 450 millones de pesos: bastante lejos del déficit de la Caja de Jubilaciones, que para este año rondará entre 1.400 y 1.700 millones de pesos.
Con este panorama, aparece difícil la posibilidad de cerrar el año con superávit, como confesó ayer el ministro de Finanzas, Ángel Mario Elettore, y será necesario hacer un ajuste adicional o rogar para que la maquinaria del campo se ponga en marcha otra vez. El revalúo de los inmuebles avanza firme, aunque sólo será factible de aplicar en 2009 o recién en 2010.
Recorte previsional
Con el inesperado recorte a las jubilaciones provinciales, el Ejecutivo provincial apuesta a crear conciencia ciudadana sobre la extrema debilidad de la Caja de Jubilaciones, que más allá del cotilleo político tiene un problema de fondo: la actual ley 8.024, más la reforma de José Manuel de la Sota, vuelven inviables el sistema.
Entonces, una medida extrema como el recorte de haberes abona el terreno para avanzar en la reforma previsional que Schiaretti buscó instalar apenas asumió en la Casa de las Tejas, hasta que el campo cambió las prioridades en la agenda. Esto puede reportar entre 10 millones y 20 millones de pesos mensuales. Hay que pagar un altísimo costo político para recaudar algo que, puesto en perspectiva con los 70 millones que faltan todos los meses, suena a monedas. Por lo tanto, mientras se soluciona la urgencia del mes a mes, hay que evitar que el problema se perpetúe, razonan en la Casa de las Tejas. Calcular el 82 por ciento del haber jubilatorio sobre un promedio de los últimos 10 años de salarios es una forma indirecta de no pagar el costosísimo 82 por ciento.
Córdoba sabe que con Anses tiene convenios firmados y que tarde o temprano tendrá que pagar. El propio director del organismo nacional, Amado Boudou, dijo que podían retomarse las conversaciones si la Provincia avanzaba en serio con la armonización, y enviar así algo de plata.
Eso sería indispensable porque, a la luz de los números, con estas medidas no es suficiente.

¿Y si no sirvíó de nada?

2008-07-20T12:40:00.000-07:00

Uno puede suponer que el voto de Julio Cobos es un freno directo al kirchnerismo de hoy y del que viene, que de ahora en más la competencia tributaria le va a corresponder sólo al Congreso, que no habrá más decisiones inconsultas de la naturaleza que pretendió abarcar la resolución 125, que se viene ahora un estilo de Gobierno más dialoguista, respetuoso de las diferencias, dispuesto a darle más institucionalidad y más democracia a todos los actos de Gobierno. Que los Kirchner van a asimilar el 17 de julio como una oportunidad para reconstruir y relanzar el Gobierno, profundamente deteriorado en imagen y en gestión durante la protesta agropecuaria.
Me gustaría eso y uno quiere pensar eso. Pero soy tremendamente pesimista. No se escuchó hasta ahora un solo acto de mea culpa, algo así como “aceptamos la decisión del Congreso”, en algo pudimos estar equivocados… No es que esté pidiendo ahora que el matrimonio se autoflagele, pero basta leer los considerandos previos en el decreto que deroga la 125 para intuir que no habrá nada de eso.
Quien se anima a decir que “nunca nos hemos traicionado” es porque lee primero un acto de traición que el de un reclamo genuino y ciudadano en la decisión del Congreso.
Creo que el Gobierno se sumergirá ahora a una caza de brujas en el seno del poder, en cómo hacer parir a los legisladores propios y aliados que se “cambiaron de bando”.
La frase “ya van a entender si es que entienden” es de alguien que no está dispuesto a aportar paz y, por lo tanto, esta crisis no habrá servido para nada. Los Kirchner van a gobernar de ahora en más buscando la oportunidad de la revancha.

Un país partido en dos

2008-07-11T13:59:00.000-07:00

Bastó que el campo anunciara una movilización en repudio de las retenciones en el Monumento a la Bandera el 25 de mayo, en Rosario, para que el kirchnerismo empujara a la misma Presidenta a Saltan y le organizara un contraacto.

Bastó que Eduardo Buzzi (Federación Agraria) anunciara, cuando Diputados comenzó analizar las retenciones móviles, que el campo montaría una carpa frente al Congreso de la Nación para que el kirchnerismo le armara otras siete en repudio al campo.

Bastó con que ahora el agro anunciara una movilización el martes, 24 horas antes de que se trate en el Senado, para que el propio Néstor Kirchner –en una conferencia de prensa en la que no faltaron los aduladores que lo aplaudían– replicara que hará otro acto el mismo día a la misma hora.

Lejos de propiciar los consensos y el diálogo, la estrategia del oficialismo sigue siendo responder con más confrontación, con más división. La del campo, seguir pataleando. Anoche, la Mesa de Enlace negociaba con los piquetes uno por uno para que no corten la ruta. Saben que la sociedad no los tolera más.

A ninguno de los dos bandos las matemáticas les son afines, al menos hasta hoy. De los 72 miembros que tiene el Senado, el oficialismo tiene asegurados 35 votos, pero necesita 37 para alcanzar quórum y votar el proyecto tal como está; 30 están dispuestos a votar en contra de las retenciones móviles y hay siete que navegan entre un lado y el otro. Sobre ellos se desplegará toda la presión oficial y agropecuaria en los próximos cinco días.

El campo cuenta y recuenta y admite, en privado, que otra vez los números no le alcanzarán. Pero la estrategia será forzar algunos cambios para lograr que el proyecto vuelva a Diputados y el kirchnerismo vuelva a caminar por la cornisa. La aspiración es que los retoques entren al corazón de la resolución 125 y que se vuelva a flexibilizar la curva.

Pero el país quedó partido en dos. Más allá de lo que pase en el Senado.

Como al principio, pero más desconfiados

2008-07-03T20:04:00.001-07:00

El rol que se esperaba que cumpliera el Congreso de la Nación era el de resolver el conflicto que se desató en el país hace 115 días, cuando el Gobierno dispuso unilateralmente aumentarle los impuestos a uno de los sectores más prósperos de la economía. Se esperaba que el ámbito de discusión que no se había logrado en las rutas ni en las fallidas negociaciones entre el Gobierno y el campo pudiera plasmarse en el recinto.

Pero sucedió lo mismo que durante los 100 días previos a esta instancia. Cuando ambas partes avanzaban un paso hacia el consenso –lo que implicaba abandonar la postura inicial– el ex presidente Néstor Kirchner ordenó a su tropa, entre gritos y amenazas, votar como el kirchnerismo manda y no “cambiar una coma” de la resolución 125.

No le está siendo fácil la tarea. Algunas comas se cambiaron. Anoche a las 23.15, cuando todo indicaba que el oficialismo se había asegurado la mayoría en la Cámara de Diputados para votar hoy el proyecto, se pasó a un cuarto intermedio. La lectura inmediata es que los votos en el recinto no están firmes y que será necesario al menos un día más de arenga. El proyecto de Felipe Solá podría captar los votos de la oposición y hasta convencer a algún kirchnerista madugado. Si todo estuviera garantizado, ¿por qué demorar más esta agonía?

El Gobierno apuesta a dejar al campo en una posición incómoda: será difícil volver a los piquetes en las rutas si el Congreso le aplica la institucionalidad con la que no nació esta medida. El campo apuntará que ese objetivo no se logró y que los legisladores no votaron a conciencia. De todos modos, la mesa de enlace no controla ya más a los productores en las rutas y anoche había voces que auguraban que el conflicto en el interior reaparecerá el fin de semana.

Mientras las miradas siguen puestas en cómo se pone un punto final en esta pelea, se soslayan otras lecturas sobre conflictos graves por igual. Por caso, en el primer semestre del año el sistema financiero argentino perdió 12 mil millones de pesos en depósitos, el ocho por ciento del total. En los tres meses previos a la crisis de 2001, el nivel partió de 74 mil millones de pesos en agosto de ese año y llegó a diciembre con el 6,2 por ciento menos.

El Banco Central está logrando disipar la sensación de la corrida hacia el dólar al plancharlo en torno de los 3,05 pesos, lo mismo que valía en diciembre de 2005. Pero lo cierto es que, todos los días, las reservas sufren una sangría que promedia los 250 millones de dólares para sostener esa “sensación”. La diferencia entre aquel escenario de entonces con el actual está en el nivel de reservas: 8.500 millones de dólares en 2001 frente a los 47.000 de ahora. Pero si no hay confianza, el tamaño de las reservas sólo garantiza que habrá mayor tiempo de aguante.

No sirve suspender las retenciones móviles por un mes, ni 90 días, ni 180. Hay que resolver el problema ahora antes de que el resto de las variables de la economía se deterioren más. Hay que restaurar la confianza.

Si el Congreso no logra ajustar un proyecto que conforme en parte al campo, el problema volverá a las puertas del Ejecutivo. Y estaremos como al principio, pero más desconfiados.

De no creer

2008-06-30T12:45:00.000-07:00

La niebla que desde hace unos días cubre la ciudad de Buenos Aires enojó a los pasajeros que tenían vuelos por despegar desde el aeroparque Jorge Newbery (también hubo problemas en el puerto, corte de rutas y de autopistas). Un problema metereológico y no, al menos esta vez, por causas gremiales. Pero estos buenos señores no tuvieron mejor idea que desarmar los cestos de la basura (que son de acero inoxidable) y golpearlos, imitando los cacerolazos. Por favor, no desprestigien un método de protesta que en Argentina ha escondido razones mucho más legítimas y atendibles que no poder volar por la inseguridad que provoca la niebla. ¿Quién se hace cargo de los cestos que ya no van a estar?

Faltan los 90 minutos

2008-06-24T14:00:00.000-07:00

No fue posible la rendición incondicional del campo. No lo vio Néstor Kirchner de rodillas, como quería. Tampoco los dirigentes rurales lograron que el Gobierno diera marcha atrás con la suba de las retenciones, pese a una feroz protesta que duró más de 100 días y que incluyó desabastecimiento y hasta cacerolazos urbanos en repudio a la actitud intransigente del Gobierno.

El regreso del diálogo por doble vía, en el Ejecutivo y en el Poder Legislativo, logró para esta semana descomprimir el conflicto, aunque el aparato de provocación oficial –carpas en la plaza del Congreso o los power point del jefe de Gabinete, Alberto Fernández– no está desactivado. Tampoco está desactivada la protesta rural: sigue en silencio entre los productores, que se prometieron vender sólo los granos indispensables para cumplir sus compromisos. Ayer, la áspera reunión entre los dirigentes rurales y la presidenta Cristina Fernández sirvió justamente para reflejar eso: mostrarse las uñas y admitir, con sólo mirarse, que el conflicto está lejos de ser superado.

Mario Llambías, de CRA, encontró la parábola justa: “Nuestra sensación es que está por empezar el partido; todos estamos dispuestos a jugar bien, pero todavía faltan los 90 minutos”.

Da la impresión de que las partes están agazapadas a la espera de que el Congreso llegue a una solución salomónica, al incumplible cometido de dejar conformes a todos por igual. Nada más difícil: el agro quiere retenciones de 35 por ciento y Cristina quedó atrapada en su loable planteo de redistribuir la renta extraordinaria. Ayer, la Presidenta ratificó que la gestión del conflicto está en manos de 257 diputados y 72 senadores y que al Ejecutivo no le corresponde hacer nada más mientras tanto. Por caso, suspender las retenciones móviles, como pretende el campo.

Pero supongamos que el Parlamento, en un destino histórico, arriba a una solución razonable en un tiempo razonable. No será suficiente. El problema inmediato a resolver será la reconstrucción de expectativas. Hay que levantar del zócalo esa sensación instalada entre la gente de que las cosas estarán todavía peor en lo que resta del año. Hay que hacer algo más con los precios que morigerar la sensación de que aumentan a ritmo vertiginoso. Hay que poner otra vez en marcha la maquinaria empresaria y la confianza que da pie a las inversiones.

El diálogo funciona como el soplo de institucionalidad que nunca debió haberse perdido. Pero quedan los 90 minutos en el Congreso.

Contradicciones

2008-06-22T17:39:00.000-07:00

La pelota, al Congreso

2008-06-17T14:19:00.000-07:00

La crisis del campo que ya lleva 98 días nació como un conflicto entre el Gobierno y el campo. Se convirtió en crisis económico, derivó luego en crisis política y ahora es también social. ¿Cómo se hace ahora para que no derive en una crisis también institucional?
Las cacerolas en la calle son entendibles: hartazgo de la soberbia, de la leche que no hay, de los cortes de rutas, de las horas de cola para comprar unos litros de nafta. Del desasosiego constante.
Pero las cacerolas no resuelven el problema. Hay tres vías para hacerlo: o lo hace el Ejecutivo (difícil, después de los discursos de Néstor y Cristina de hoy); o lo hace el Poder Judicial (un miembro de la Corte Suprema advirtió que el nivel de las nuevas retenciones serían confiscatorias, pero expedirse le llevaría al menos un año) o lo hace el Poder Legislativo, con las modificaciones que se deban hacer de modo que ninguna de las partes pueda decir “gané” o “perdí”.
El problema es que en Argentina el Congreso no sesiona. En la Cámara de Diputados de la Nación hubo cinco pedidos de sesiones extraordinarias realizadas por la oposición para derogar el decreto de las retenciones. En cinco semanas, nunca se armó la sesión porque nunca fueron suficientes los diputados como para dar quórum. De los cordobeses faltaron los justicialistas Nora Bedano, Beatriz Halak, Alberto Cantero, Arturo Miguel Heredia y Jorge Montoya, además de la kirchnerista Cecilia Merchán. Sus jefes políticos son Juan Schiaretti o José Manuel de la Sota, quienes proclaman que las retenciones tienen que bajar. ¿Por qué no van al Congreso a sesionar?
En la Cámara de Senadores la historia es igual, en el intento de tratar la ley de superpoderes que derogaría la facultad del Ejecutivo de decidir sobre los impuestos. De los tres senadores nacionales cordobeses, fue sólo el juecista Carlos Rossi. Faltaron Roberto Urquía y Haidé Giri.
El Congreso no es hoy siquiera una escribanía, como dice el pensador Marcos Aguinis. No sesiona. Ni los oficialistas se animan a hablar.
Ahora, Cristina de Kirchner acaba de anunciar que para “darle más democracia” a la resolución del 11 de marzo que dispuso las polémicas retenciones móviles, la enviará al Congreso. Es factible que ahí se puedan hacer los cambios que permitan destrabar el conflicto: convertirlas en fijas por encima del 35% o en móviles por debajo de las alícuotas actuales.
Será cuestión de que la ciudadanía tome nota de lo que hace cada uno de los legisladores en el recinto. Y que no pierda la memoria.

No hay crisis

2008-06-10T15:30:00.000-07:00

Este post va a ser más visceral. ¿Cómo puede ser que la Presidenta Cristina de Kirchner asegure, convencida, de que en estos 90 días no vivimos una crisis?.
Dijo textual el lunes, por cadena nacional: "No vivimos una crisis. Y lo pueden observar los ciudadanos de Buenos Aires al recorrer la ciudad, si es que pueden recorrer la ciudad de tantos autos que hay”. Recordó cuando esa ciudad estaba vacía en 2002 y la contrastó con la de ahora, con restaurantes llenos de gente que cpm,pra autos y plasmas.
¿Y los ciudadanos de otras ciudades? ¿Los de Sampacho, Oncativo, Monte Maíz, San Francisco? ¿Los que viven de un campo que perdió el optimismo? ¿Y las suspensiones de personal que ya pesan sobre la industria de Córdoba? ¿Los adelantos de vacaciones y la retracción del consumo?
No cuentan. No son los ciudadanos a los que le habla la Presidenta.

Encrucijadas de cortísimo plazo

2008-06-09T10:54:00.000-07:00

La pulseada por el poder sigue tan fuerte como el día en que el campo advirtió que la pelea dejó de ser por unos puntos de retenciones para pasar a ser por un modelo de país. O, mejor dicho, por un modo de gestionar la política y la economía.

El modelo de gobernar sin consultar –aceptado en un país en crisis, como fueron los años posteriores a 2001– quedó bajo tela de juicio. Es tan difícil pensar ahora que el Gobierno dé marcha atrás con la suba de retenciones como que, en los tres años y medio de gestión que le quedan a Cristina Fernández, se vuelva a tomar una medida de esta naturaleza sin consenso previo.

El ex presidente Néstor Kirchner, ahora titular del PJ, sostuvo en un acto en Comodoro Rivadavia: "Hemos (sic) soportado estoicamente 90 días de extorsión y presión permanente. Les pregunto a ustedes si podrían vivir 90 días sin trabajar". El mismo argumento exhibió su esposa Cristina –quien ejerce el cargo– el jueves pasado, cuando dio otra vuelta de tuerca en la pulseada.

El grifo de la exportación de cereales está cerrado, pero la recaudación todavía no acusa el impacto. El parate comercial en el interior del país aún no preocupa al Gobierno, que entiende que la mejor manera de seguir esta pelea es confrontando. Nada indica que la estrategia vaya a cambiar ahora.

El campo está más organizado que nunca para enfrentar el desgaste al que apunta el matrimonio presidencial. A cada productor le toca ir al piquete apenas tres horas, una vez por semana. Tranqueras adentro, el trabajo sigue y la cosecha continúa bien guardada. Nada indica que el enojo de los productores haya mermado y que no vuelva a anunciarse, en días, el regreso al paro.

El miércoles 27 de mayo, la dirigencia comunicó que la medida de fuerza terminaba hoy a la 0. Y así se mantuvo, pese a que el paro de los transportistas desde el último jueves, combinado con el rural, puso en vilo al país durante cuatro días.

¿Reanudará hoy el diálogo el Gobierno, como han pedido todas las instituciones del país? "El Gobierno quiere que en los diarios el título del martes sea ‘El campo volvió al paro’ y nosotros queremos que sea ‘El Gobierno no acudió al diálogo’", confesaba anoche uno de los integrantes de la mesa de enlace. ¿Volverá el campo al paro? Son encrucijadas de cortísimo plazo.

La teatralización del absurdo

2008-05-27T13:32:00.000-07:00

Hace 77 días que las partes intentan, en vano, un diálogo que no tendrá suerte. El campo quiere “ganar o ganar” y su mejor esfuerzo es no parar. El Gobierno no quiere ceder nada.

Kirchner cree que el campo se resume en un puñado de terratenientes que se reúne en salones coquetos para conspirar contra la Presidenta.
Las 200 mil personas que el domingo se movilizaron en el Monumento a la Bandera en Rosario vendrían a ser, entonces, conspiradores contra el Gobierno. Golpistas que hay que despreciar. Eso explica la decisión unilateral de ayer de no convocar al diálogo, cuando los propios dirigentes presumían, el domingo a la noche, que la foto de Rosario iba a ser tan contundente, tan capaz de hablar por sí sola que bastaría para que el Gobierno volviera sobre sus pasos y admitiera que esta batalla, después de 77 días de conflicto, estaba perdida.
Nada más lejos que eso. Este Gobierno no admite el disenso. No admite que un sector, después de cinco años de gestión monocorde, haya pateado el tablero y sea capaz de convocar al acto más numeroso desde la reinstauración de la democracia sin pagarles pasaje ni comida.
No admite que el sector que se queja sea uno de los que más rápido y mejor se recuperó tras la crisis de 2001.
No admite que haya sido capaz de despertar adhesiones urbanas y hasta modestos cacerolazos, que escondían más enojo por la suba de precios (pese a la manipulación estadística del Indec) que un rechazo genuino al esquema de retenciones móviles.
El matrimonio presidencial no admite que unos 300 mil productores tan atomizados como tozudos sean quienes cuestionaron su forma de construcción de poder: gobernar sin consenso, gerenciar sin diálogo.
Lo que empezó como una lucha por la apropiación de la riqueza que desborda el mercado externo hoy se convirtió en una puja lisa y llana por el poder.
Hacia dónde vamos
La foto de Rosario sirvió para convencer al Gobierno de que si 77 días no bastaron para doblegar al campo, no tendrá ya más sentido apostar al desgaste. Es más, es probable que la bronca vaya en aumento. “La lucha es larga”, advirtió anoche el piquetero Alfredo De Ángeli en un intento de contener a las bases para no volver de inmediato a los piquetes. “Hay que saber leer los desplantes del Gobierno”, pidió.
El “ganar o ganar” del domingo en Rosario no le deja espacio a la negociación, entienden en el Gobierno. Aquel ultimátum de que ayer debía haber cambios sí o sí en las retenciones, llevó al Gobierno a acelerar su estrategia: un cambio sobre “los mercados de futuro” vendrían a corregir lo que está mal y a otro asunto, sin más teatralización de un diálogo que no existe.
Todas las veces que se encontraron con el agro, Alberto Fernández salió a negar lo que presuntamente allí se habló y las negociaciones volvieron a punto muerto. ¿Qué sentido tiene seguir con esa puesta en escena?
Pero una cosa es ese juego de idas y vueltas y otra es una medida unilateral de parte del Gobierno, que socava toda posibilidad cercana de acercar posiciones y de conciliar, algo que piden en forma unánime la dirigencia política, empresaria, institucional y social.
Los cambios que presuntamente se anunciarían hoy dejarán al descubierto que no hay interés en resolver el conflicto, lo que implica una lectura más peligrosa: el Gobierno no alcanza a ver la envergadura de la crisis.
A esa encerrona en la que quedó la Presidenta, el campo evaluaba potenciarla más: pediría una audiencia directamente con la mandataria. “Queremos que la pelota quede en campo de ellos”, dijo anoche uno de los dirigentes que participa de la mesa de enlace.
El campo cree que el mejor esfuerzo para negociar es no parar. Para el Gobierno, no es suficiente. Y cada vez que se sientan a discutirlo, la charla termina a los portazos.

La difícil tarea de abrir la caja de seguridad

2008-05-19T14:18:00.000-07:00

El Gobierno tiene ahora dos problemas. Uno, con el campo, por la suba de las retenciones móviles, que hoy pisa el día 66 sin arribar a una solución y con la decisión de las entidades agropecuarias de prorrogar la medida de fuerza. Otro, que se generó por las retenciones, pero que ahora cobró una gravísima entidad propia: las expectativas negativas. Cuando el humor social entiende que no hay “esperanza o posibilidad de conseguir una cosa” –tal cual el significado de “expectativa”–, no hay poder de Dios que pueda convencer a la gente de que las cosas no están tan mal como parecen.

Entonces, la inflación acelerada que vivimos desde hace meses aparece ahora como difícil de contener. También la fuga de depósitos pinta fatal para el ciudadano común, aunque, como decía ayer un banquero de primera línea, para estos días del año pasado la curva de depósitos caía igual que ahora, porque es época de pagar el Impuesto a las Ganancias.

La lectura de los ciudadanos es simple: el Gobierno, que no puede encontrarle una salida al conflicto del campo, tampoco podrá encontrarle el freno a la suba de precios, entre tantos problemas más que puedan aparecer de ahora en más en la economía.

El dato más palpable de que el humor social anda mal se vive en las casas de cambio. Esta semana hubo quienes pagaron hasta 3,30 pesos por un dólar que lo más probable baje los centavos que subió en los próximos días si el Central sigue dispuesto a vender, aun a costa de sacrificar reservas.

En este contexto, no ha servido el cambio de ministro de Economía (¿qué ha hecho Carlos Fernández desde que asumió?) ni la nueva convocatoria al diálogo por parte de la presidenta Cristina Fernández el miércoles a la noche, cuando intentó borrar la sensación de “doble comando” en el manejo del país.

Las declamaciones no sirven. Si la Presidenta pide diálogo, tiene que haber baja de retenciones o modificación de alícuotas. Si el campo pide diálogo, no pueden seguir los piquetes en las rutas frenando el paso de los camiones. La intransigencia es un pecado que ahora también cometen las entidades rurales.

Tal como lo había hecho Juan Schiaretti el lunes y ayer repitió su par santafesino, Hermes Binner, las provincias agroganaderas tienen que participar de la discusión con la Nación sobre políticas sectoriales. Pero los gobernadores tienen que decir algo más que pedir la revisión de las retenciones: hay que insistir en que los recursos así recaudados se distribuyan de manera diferente. Eso ayudará a mejorar las expectativas.

La crisis del campo, dure lo que dure, ha puesto en jaque el modelo de acopio de recursos que instrumenta el matrimonio K desde 2003. Los fondos que se generan en el interior deben llegar con más abundancia al interior... y sin tantas súplicas de por medio.

El problema después será resolver la crisis de expectativas, esa sensación generalizada de que el país se estrella en la próxima curva. La solución del conflicto del campo no garantiza una mejora del humor social. Pero es claro que éste no cambiará mientras siga esta absurda pulseada que daña con gravedad a la economía.

Muchos productores cancelaron la compra de maquinarias, sacaron los dólares del banco y los guardaron en una caja de seguridad. ¿Cuánto costará convencerlos de que los saquen de ahí?

Con humor

2008-05-15T12:06:00.000-07:00

El nene tiene hambre y le dice a la mamá:
-Quiero comer carne.
-No hijo, está muy cara, le contesta ella.
El nene mira de reojo la ventana donde está la jaula.
-¿Y si comemos el loro al horno?
-No hay gas.
-Bueno, hacélo frito.
-No hay aceite.
En eso el loro grita: “Gracias Kirchner, gracias Kirchner!”

Un país con mucha tierra encima

2008-05-14T10:50:00.000-07:00

El conflicto que desató el campo ya no es por la suba de las retenciones, sino por otro modelo de país. Pero la Nación sigue sin acusar recibo del costo del conflicto.

Algunos sienten que el gobierno de Cristina de Kirchner cavó un pozo, saltó adentro y se tiró tierra encima. Y que ahora le da vergüenza mostrarse embarrado, pero que aún no advierte que el costo de quedarse bajo tierra es altísimo.

Hay que hacer la prueba y viajar. La nafta sigue barata -pese a un petróleo a 124 dólares el barril- y las rotas y abarrotadas rutas del interior están casi vacías. No hay camiones que lleven granos al puerto, enhebrando esa postal que habla de un país productivo, en movimiento, creciendo.

Hay problemas en las fábricas y, si todavía no aparecieron en masa las suspensiones, es porque los gerentes, impávidos, esperan que aparezca una solución que, a simple vista, parece simplísima.

Un mejor ejercicio sería sobrevolar la pampa sojera. La silueta de los silo-bolsas se multiplica en los campos cordobeses, signo de que el grueso de la cosecha permanece campo adentro y de que el productor entró en la lógica "yo no cobro, pero vos, Estado, tampoco". Quienes conocen de la marcha interna de la recaudación nacional confiesan que el impacto del boicot a los granos exportables ya se siente.

Las cadenas de pago del interior están todas cortadas. La plata que hoy tienen los gringos, que antes iba a departamentos, a máquinas nuevas, a autos y a todo lo que se vende en el pueblo, hoy está ahí, quieta: mitad en el silo y mitad en dólares frescos que no van a invertir.

El país está parado. No se ve en el Gobierno nacional capacidad de reacción ni voluntad para revertir la situación. No estamos discutiendo el derrumbe del sistema financiero local por culpa de la crisis hipotecaria de los Estados Unidos o el cierre de los mercados externos por alguna maniobra unilateral de China. Es un problema que se engendró en la Argentina: una decisión del Gobierno nacional que se corrige con otra decisión del Gobierno nacional, aunque quizá ya no alcance para revertir los daños.

En cinco meses, se pulverizó la imagen de la Presidenta. Hay extremistas que reeditan el improbable y riesgoso "que se vayan". Pero si se mezcla esto con cacerolazos espontáneos y encuestas de imagen que el Gobierno no quiere difundir, el cóctel de desconfianza es cada vez más amargo. Con un dato que causa escozor: colas de ciudadanos comprando dólares, bancos que tientan a sus clientes con más tasa para que renueven sus plazos fijos y plena incertidumbre sobre la inflación que se avecina. Una postal que nadie quiere volver a ver.

En medio de la maroma, aparece la posibilidad de que Juan Schiaretti conforme una especie de liga de gobernadores que haga frente al poder central. Sería el mediador ante el Gobierno nacional, pese a que ya está escrito el final: hablará solo.

Pero lo que emerge con la protesta del campo es la discusión de otro modelo de país. Ya no importa una retención de 35 o de 39 por ciento, como admitió ayer el propio Eduardo Buzzi, de Federación Agraria. Está en juego el federalismo real, cuánto queda en Buenos Aires de lo que se genera en el interior.

Es cada vez menos digerible que haya productores que hacen que los Kirchner tengan una caja que desborda y que el pueblo no tenga cloacas ni hospitales ni una buena escuela. Pero el tiempo pasa. Y día tras día, todos tenemos más tierra encima.

La guerra del aguante

2008-05-12T14:06:00.001-07:00

No hay ama de casa, empresario, estudiante, trabajador o funcionario que no vea azorado la evolución de los hechos. Un país cuyo problema central a resolver, hasta marzo, era el cuello de botella del crecimiento, con un fuerte recalentamiento de precios, calcula ahora cuántos puestos de trabajo están en riesgo en los sectores de maquinarias agrícolas, frigoríficos y construcción; cuánto subirá el dólar hasta fin de año; cuánto están cayendo los depósitos; de cuánto será el cimbronazo que acusará la recaudación nacional; si la inflación real trepará a 25, 30 ó 50 por ciento anual y cuál es el margen de gobernabilidad que le queda a una presidenta que hasta ahora no ha podido, no ha querido o no la han dejado resolver el conflicto.

La locomotora del crecimiento está descarrilada y es muy difícil, a esta altura, reparar los hechos. El problema empezó siendo político y ahora es, a todas luces, también económico.

Ya no se discute una alícuota de 35, 40 ó 44 por ciento para las exportaciones de soja: la batalla es para ver quién aguanta más, quién pierde primero o quién cae antes de rodillas, como dicen que en privado le gusta decir al ex presidente Néstor Kirchner.

No es por la plata. La cuestión es que es más costoso mantener el statu quo que revisar el mecanismo de las retenciones para llegar a un acuerdo. Hoy la soja vale 15 por ciento menos que cuando el ex ministro Martín Lousteau anunció las medidas, y economistas calculan que la mayor presión fiscal, sin descontar los reintegros a los pequeños productores, aportaría al Estado apenas 530 millones de dólares de los 2.000 millones que se calcularon al inicio. Con estos precios y con las retenciones viejas, el campo aportará este año casi 10 mil millones de dólares.

No es, por lo tanto, un problema de plata, algo que la Argentina necesita con urgencia ante un invierno con subsidios mucho más caros por la estampida del petróleo y ante la hostilidad de los mercados internacionales. Pero 530 millones no resuelven esa urgencia y, en definitiva, la pérdida por el parate de la economía multiplicará varias veces esa cifra.

Lo grave es que el costo político de no ceder será, en la medida en que pase el tiempo, cada vez más alto. Y la declaración de ayer de Cristina de Kirchner avisando que es una mujer que tiene “aguante”, abona la idea de que no hubo ni habrá voluntad de ceder en el Gobierno.

Mientras, la protesta encuentra al campo mucho más organizado y menos desbordado, quizá con algunas excepciones como la escenificación en que quedó envuelta Gualeguaychú.

En el interior, los productores se dividieron por grupos y hacen cuatro turnos de seis horas, con responsables hasta para llevar el mate y la torta. Se han jurado esta vez no provocar desabastecimiento y si las decenas de piquetes de autoconvocados en el país logran esquivar la tentación de no parar a camiones con hacienda o leche, tendrán también aguante por un rato.

Campo adentro, la trilla continúa y, gracias al invento del silo bolsa, el productor puede sentarse un año entero arriba de la cosecha sin vender. Y eso es lo que terminará pasando: el grueso de los granos quedará dentro de los campos mientras el pueblo sufre el corte de la cadena de pagos y el mundo, afuera, patalea a los gritos porque necesita alimentos que, encima, paga muy bien.

¿Cuál es la salida? En los 57 días que lleva la protesta agropecuaria, entre paro, tregua y paro, quedó demostrado que el diálogo no sirvió para nada.

Tampoco se puede pensar en una protesta infinita. El enojo en el interior es tan grande que el desgaste que imagina el Gobierno quizá llegue tarde, muy tarde, cuando todo esté tan descarriado que casi nadie se acuerde de que el campo sigue de paro.

Los únicos que, en este contexto podrían mover la aguja del soliloquio en el que está el Gobierno nacional son los gobernadores, intendentes y la legión de legisladores del interior.

La presión que los dirigentes rurales han declarado que ejercerán sobre ellos podría surtir efecto si es que muchos políticos aspiran a caminar tranquilos por sus pueblos.

“Nosotros no podemos perder más de lo que llevamos perdido”, dijo un ministro provincial. Hablaba en términos de plata y también en términos políticos. Y se entusiasmaba con la posibilidad de que Juan Schiaretti logre dibujar con éxito una especie de “contrapiquete” de mandatarios.

Ya el solo hecho de que lo imaginen era impensable dos meses atrás, cuando no había un gobernador que despegara el mentón para contradecir a los K.

Mientras las partes compitan en público para ver quién aguanta más, los precios seguirán subiendo, con responsables cada vez más difusos. O no tanto.

Comparaciones odiosas

2008-05-05T14:17:00.000-07:00

Durante la convertibilidad, se necesitaban vender ocho toneladas de soja para comprar un metro cuadrado de un departamento tipo en Nueva Córdoba. Si te dedicabas al trigo, tenías que vender 14,8 toneladas para quedarte con un metro y si lo tuyo era el maíz, 16 toneladas, según datos de la Secretaría de Agricultura de la Nación y el Cedin.

En 2002, apenas devaluada la moneda, se requerían 3,5 toneladas de soja para comprar el mismo metro cuadrado; 7 de maíz y 4,5 de trigo.
Pero desde entonces, la inflación se comió las ventajas de la devaluación y también hizo lo suyo en los costos de la construcción. De hecho, construir en Córdoba un metro cuadrado costaba, en marzo de 2002, 399,46 pesos, según datos de la Dirección de Estadísticas de Córdoba. En marzo de 2008, el mismo metro cuesta 1.396,91 pesos, un 250% más.

¿Cuántas toneladas hacen falta hoy para comprar un m2 en Nueva Córdoba? De soja, 4,2 toneladas, 20% más que en 2002. De trigo, casi 6; de maíz, casi 8. Precios todos que tienen en cuenta las retenciones.

¿Lloran de llenos entonces? Este sería un buen argumento para quienes alientan la suba de las retenciones con su movilidad.
La cuestión está en que se ha incrementado la presión fiscal sobre un solo sector que viene haciendo aportes significativos desde 2002 a esta parte.
En su reclamo, ha desatado una crisis política y ha destruido las expectativas optimistas que tenía el país para 2008. El desánimo ha afectado hasta a los ahorristas, que de a poquito se pasan a dólares o se los llevan a su casa.
Yo estoy de acuerdo con las retenciones. Inclusive con retenciones móviles, que se muevan de acuerdo a la suba de precios internacionales para que exista algún desacople en los precios internos. Pero una alícuota del 95% "in eternum" por encima de los 600 dólares suena a demasiado.
Porque si los precios van viento en popa, prefiero que haya más chacareros ricos que una Presidenta con mucha plata. Los chacareros comprarán metros cuadrados baratos, se irán de viaje, arrasarán con todo lo que el comercio vende en los pueblos. Eso es empleo y crecimiento. De la otra forma, sabemos que la plata no vuelve.

Teletrabajo

2008-04-23T10:47:00.000-07:00

El Ministerio de Trabajo de la Nación tiene una comisión que se dedica a fomentar el teletrabajo. Loable: aprovechar todas las herramientas de Internet (ya ni archivo hace falta), trabajar desde la casa y conciliar así el tiempo familiar con las obligaciones. Unos 40 empleados de YPF harán la primera experiencia piloto.
Esta bien avanzar en este sentido. ¿Pero qué pasa con el 40% de los que trabajan todavía en negro? Tiempo atrás, los gremios de la construcción y rurales denunciaban que en Córdoba había dos inspectores. Deben ser bastantes más, pero por lo visto, insuficientes. Lo primero no es urgente, sí importante. Lo segundo, las dos cosas.

Licuadora

2008-04-17T16:24:00.000-07:00

En menos de cuatro meses Cristina consumió todo el crédito popular con el que asumió. Se puede discutir que en realidad no tuvo luna de miel y, que desde el vamos, empezó pagando los platos rotos de su marido.
Pero cada vez son más las voces que hablan de que el modelo no da más. Las sugerencias van desde el "está agotado" a "hacer algunos retoques". La queja que empezó con el campo se ha disparado a muchos sectores, aunque con sus variantes. Por caso, los industriales, piden un dólar más alto porque se quedaron sin competitividad. Dólar alto es más inflación y salarios más deprimidos aún.
Sergio Recchia, de la Cámara de Industriales Metalúrgicos, le puso voz a un run run que está dando vueltas hace rato: 4,50 pesos para ser competitivos. Lo temible es que a este Gobierno le gusta complacer a los industriales.
En menos de cuatro meses, las expectativas de inflación se dispararon: de esperar un 16% anual, se habla del 32%. Eso para automáticamente el consumo y enrarece todos los ánimos. Si hay menos gasto de las familias, tarde o temprano cae la actividad económica. En febrero ya se redujo. Lo temible es que este Gobierno sigue creyendo que la inflación es del 9% anual.
Pero lo más temible de este Gobierno es que aún cree que el modelo no necesita ningún ajuste. Pese a que el campo ya se lo dijo de la peor de las maneras.

Acuciante

2008-04-15T15:57:00.000-07:00

Se consume la tregua y al descontento del campo sólo lo distrae la cosecha: ya se recolectó 35% de la soja.
Lo más insólito de esto es que fue el Gobierno el que se inventó el conflicto. Se creó un problema y ahora no sabe cómo salir.
Es "pronosticable" que una quita del 44% iba a ser fuertemente rechazada. Quizá no imaginaron que tanto. Pero la decisión de mantener las retenciones móviles desnudan otro problema más grave que el de la falta de diálogo: las necesidades fiscales son acuciantes. El panorama internacional sigue complicado, Argentina tiene que hacer un colchón porque los subsidios (a los alimentos, a la energía y al transporte) son cada vez más altos. En 2006 fueron 2.100 millones de dólares; en 2007, 5.600 millones y para 2008 se habla de casi 8.000 millones, más de la mitad de los 40.000 millones de pesos que aportarán las retenciones.

Márgenes

2008-04-07T17:29:00.001-07:00

Todos los actores de todas las cadenas se quedan con su tajada. Pero con la carne, después de 20 días sin vender, me parece que hay varios (o uno o dos) a quienes se les está yendo la mano. El precio más alto que se pagó hoy en el Mercado de Hacienda de Córdoba es de 4,50 pesos el kilo vivo de novillito. Y si lo compro en la carnicería (que dicho sea de paso no me da ticket) me lo cobran a 25 pesos. ¿No será demasiado?
La Federación de Sociedades Rurales de Río Negro se enojó y lo explicitó en un simple afiche. “Para bajar el precio de la carne, a los ganaderos nos cortaron las exportaciones, nos sacaron un reintegro y nos cobran el impuesto a las ganancias de 35%. Si tu billetera no se dio cuenta, es porque algo se quedó en el camino”.

Campo vs. Gobierno, ¿quién ganó?

2008-04-02T15:37:00.000-07:00

Desde hoy las rutas del país están libres. Después de 21 días de protesta, el campo despejó los caminos para dar paso a la circulación de camiones y permitir el normal abastecimiento de las góndolas.
¿Perdió el campo en su pulseada con el Gobierno? ¿O perdió la Presidenta?
Está claro que Cristina tuvo que ceder: habrá reintegros para que las retenciones queden en el 35% para los más chicos. Tuvo que salir dos veces a pedir, por favor, que liberen las rutas. Se podría pensar que, a poco más de 100 días de asumir, la gobernabilidad quedó al menos cuestionada. Mucha gente descontenta lo sigue estando y bien se sabe que, con el tiempo, el descontento aumenta.
Pero si se mira el conflicto desde el lado del campo, las retenciones móviles quedaron vigentes. Y la marcha atrás para los pequeños productores implica subordinarse a un sistema de subsidios lento y burocrático. ¿Por qué el sector accede a volver tras la tranquera si el espíritu de las medidas del 11 de marzo sigue en pie?
El campo tuvo que ceder. Lo hizo más por presión social que por pedido presidencial.
La demostración de fuerza en estos 21 días fue más que suficiente para hacer ver que la sociedad está muy lejos de alinearse como el kirchnerismo pretende. Los piquetes dejaron al descubierto la subordinación de los gobernadores a la caja central y un creciente descontento en los sectores medios, algo de lo que se supone el poder tomó nota.
Ambas partes tienen media batalla ganada. O perdida, si se quiere.

Del corralito al tractorazo

2008-03-27T11:09:00.000-07:00

La protesta popular que se inició hace dos días es mucho más profunda que la de diciembre de 2001, hace apenas seis años.

Entonces, la clase media salió a las calles cuando el Gobierno nacional metió la mano en su bolsillo y le dijo que no se podía llevar a su casa los ahorros que tenía en el banco. O, si quería, cada dólar que la convertibilidad le había jurado que existía, ahora valía 1,40 peso. O que esperara 10 años si quería los dólares en la mano.

La que comenzó el martes a las 20 tiene una raíz diferente. Minutos después de que la presidenta de la Nación, Cristina de Kirchner, dijera que las protestas de los productores agropecuarios son “los piquetes de la abundancia” y les endilgara apropiarse de las vacas y dejar las penitas para los otros, la clase media volvió a salir a la calle.

Pero el grueso de los argentinos que empuña ahora la tapa de una olla no es productor agropecuario. No tiene un tambo con leche subsidiada, un matadero con el precio de kilo vivo regulado ni 200 hectáreas de soja a más de 500 dólares la tonelada.

Algunos sí pueden vivir de la bonanza del campo: son comerciantes, profesionales o venden autos y departamentos. Pero mucha gente que vive en grandes centros urbanos y que no tiene nada que ver con el campo se solidarizó con el reclamo rural.

Es que esa solidaridad esconde una gran protesta. La de los precios que suben pese a que el Gobierno se empeña en decir que no. La de la soberbia de quien gobierna y reniega del diálogo. La de la plata que no alcanza.

La de los índices mentirosos, la del empleo que se consiguió pero que ya no es suficiente. La de un tren bala interesante, sí, pero si primero se hacen los caminos. La de la sumisión de los gobernantes (e intendentes) al altar de la billetera. La del discurso que cansa, ése que repite que gracias al matrimonio Kirchner –y sólo a ellos y su política económica– el país resucitó.

Después de la crisis institucional de 2002, la ciudadanía esperaba que se fuera reparando el entramado institucional que se despedazó con la crisis. Si bien entonces se pudieron tomar decisiones sin demasiado consenso, sin la gimnasia del diálogo que exige la democracia, ese tiempo se acabó.

Los tractores que marcharon ayer por el centro de la ciudad de Córdoba y las cacerolas que salen a las plazas de los pueblos de la provincia revelan eso. La construcción tiene que ser para adelante, inclusiva, abierta y humilde.

El otro medio país

2008-03-25T16:13:00.000-07:00

De un gobernante uno espera que eche luz sobre situaciones conflictivas. Que cuando el trabajador, el desocupado, el comerciante, el estudiante, el jubilado, no sepa dónde está parado, el gobernante sepa marcar el rumbo.
Cuando provoca, cuando comete imprudencias, cuando actúa por impulso, cuando apela a la lógica de pagar con la misma moneda es cuando se empiezan a socavar las bases de la credibilidad en ese gobernante.
Es asombroso que, con 300 cortes de rutas en todo el país, con familias enteras en las banquinas, con camiones cargados (cansados y también enojados), la Presidenta salga a decir que son “los piquetes de la abundancia”. Es escupirle en la cara a los productores. Y es animar más a los ciudadanos a apoyar a esos piqueteros. Esta noche se están armando en la provincia de Córdoba varios “cacerolazos” de gente común que salen a apoyar a la gente de sus campos.
Porque ya no se discute si una retención del 44% es mucho o poco o si el chacarero se compró ahora dos departamentos y una 4x4. La Presidenta desconoció el reclamo del interior. Se burló de la dimensión del conflicto y no tuvo siquiera un gesto para arrimar luz a esta encerrona. Y a la mitad del país que no vive en Buenos Aires, eso no le gusta.

Divididos

2008-03-17T14:56:00.000-07:00

Un oyente dice que está bien que le pongan más retenciones al campo porque tiene un pariente que ha ganado mucha plata. Otro oyente dice que está mal, porque un pariente suyo trabaja de sol a sol, corre con todos los riesgos y vivió tiempos en los que le fue mal.
Una retención del 45% a la soja ha logrado dividir el país en dos: los de las ciudades contra los pueblos, Capital federal contra el interior, el campo contra la industria... Y así.
Hay que cambiar de perspectiva. ¿Por qué el Gobierno se queda con más plata de las exportaciones de soja? Un argumento es que ahora la soja vale 560 dólares cuando un año atrás costaba la mitad y es justo "repartir" en la sociedad algo que de lo contrario favorecería a unos pocos.
Pero el nuevo impuesto le aportará a Cristina 2.000 millones de dólares, que irán a reforzar un rebosante superávit fiscal. ¿Para qué el Gobierno quiere tanta plata?
Para sostener la maraña de subsidios y postergar, otro año más, un sinceramiento de precios. Para que los ciudadanos de la ciudad de Buenos Aores tengan colectivos baratos y las industrias del interior se queden sin gas.
Dejemos para después la discusión de si el campo emplea poca gente, paga mal o gana demasiado. Miremos en qué se gastan esos recursos.

Ausencia

2007-12-12T06:49:00.001-08:00

He sido mamá de una beba, Matilda, hace unos días... Así que por el momento no vamos a postear por aquí. Saludos a todos!

El llanto del zapallito

2007-11-07T14:38:00.000-08:00

Un mes atrás, el kilo de zapallito verde costaba en Córdoba $10. El tomate llegó a $16 y la papa, hasta $5. Los productores se defendían de las críticas de la gente y refutaban: "Cuando tenemos que dejar tirada la verdura en el suelo porque es más caro levantarla que venderla, nadie viene en nuestro apoyo".
Hoy, el zapallito cuesta $1, el tomate $2 y la papa, $1,50.
¿Es el frío la única causa de semejante dispersión de precios? ¿La mano de obra? ¿La demanda?

Sí Cristina, dígame

2007-10-29T15:03:00.000-07:00

El crecimiento tapa todo. Aun los debates más genuinos que podrían tener lugar en épocas de vacas gordas –y que las provincias necesitan con desesperación– quedarán para después. Cristina de Kirchner al mando de la Argentina durante los próximos cuatro años es la garantía de que todo seguirá igual. Una garantía lamentable para provincias como Córdoba, que son testigos de una sangría imparable de fondos que regresan diezmados y sólo si medió un peregrinar político.
El gobernador electo Juan Schiaretti deberá repetir los mismos pasos que su jefe, José Manuel de la Sota, tejió con el poder central. Tejer es una manera muy generosa de decir, porque desde 2003 a esta parte es poco lo que los gobernadores pudieron entrelazar e intercambiar con el Presidente de los argentinos. Más bien, debieron subordinarse y acatar.
Lo que se va
Con buen clima y precios internacionales aún mejores, la campaña cordobesa 2006/2007 superará los 5.400 millones de dólares, de los cuales el fisco nacional se quedará, como mínimo, con unos 1.100 millones de dólares. Para 2007, Córdoba presupuestó ingresos (propios y nacionales) por 5.731 millones de pesos, por lo que el aporte del campo a la caja central equivale al 61 por ciento del presupuesto provincial. Serán todavía más si se tienen en cuenta dos cosas posibles: mejores precios internacionales y una suba de al menos cinco puntos en las retenciones a la soja, trigo y maíz.
Ahora, esos millones de dólares van a un pozo negro que los gobernadores miran de afuera, porque no se coparticipan por las vías legales que la república federal ha planteado. Desde 2003 a esta parte quedaron en manos de Néstor Kirchner y fueron los cimientos con los que edificó su poder primero y aspira a trasladárselo a su mujer.
Schiaretti quiere que Córdoba sea reconocida por semejante aporte a las arcas nacionales. Pero no existe esa palabra en el vocablo kirchnerista. Deberá conquistarlo con favores, muchos, hasta que alcancen para remontar los malos términos con los que cerró su relación de la Sota con el matrimonio oficial. Por lo tanto, toda la obra pública que ejecute el Gobierno nacional en Córdoba dependerá de las buenas artes que sepa plantear el próximo gobernador o de los desaires que sea capaz de aguantar los próximos cuatro años.
Al respecto, es público el compromiso de los Kirchner con la culminación de la autopista a Rosario o del inicio de la autovía a Río Cuarto, por caso. Pero pocos saben que el 75 por ciento de cada casa que se hará del programa Hogar Clase Media proviene de la Nación. El conflicto por los terrenos elegidos para esas viviendas y las demoras en avanzar quedó acotado exclusivamente a la Provincia. Pero la demora en el giro de los fondos nacionales es una de las razones de la lentitud del plan, pero el temor a las represalias aquí en Córdoba es tal que ningún funcionario local salió a echar un poco de tierra al Ministerio de Planificación.
Más acuciante aún
Por supuesto que de la bendición o no de Cristina dependerá que Córdoba tenga más o menos obra pública. Pero hay otras dependencias más visibles y preocupantes. Una es la Caja de Jubilaciones. Después de más de cinco años de esperar una auditoría, la Anses determinó que el déficit anual del sistema previsional provincial es de 833 millones de pesos, sobre un gasto total anual de 2.300 millones. Para 2007, el Gobierno nacional había presupuestado un envío de 500 millones de pesos (que está demoradísimo) y para 2008, lejos de subirlo, lo redujo a 447,6 millones.
Schiaretti quiere que, para evitar sugestivos atrasos en el envío de las partidas, el envío de esos fondos sea automático, como la coparticipación. Pero la discusión que se viene no será sólo de forma, sino de fondo: hay que plantear un aumento de nada menos que del 50 por ciento en la partida.
Quedan otras dos discusiones pendientes. La más urgente es la del canje de deuda provincial: los gobiernos federales tienen todavía el grueso de su deuda indexada con CER, que le sigue los pasos a la inflación. Este mecanismo es responsable del crecimiento de 700 millones de la deuda de Córdoba en los últimos dos años, por caso y la obligó, año por año, a peregrinar en búsqueda de ayuda. Siempre logró apenas la mitad de la plata que necesitaba. Nada indica que con Cristina será diferente: es en ese peregrinaje donde consolidará su poder.
El otro debate que también tiene pocas chances de producirse es el de la coparticipación federal. Todas las provincias quieren un reparto más equitativo (léase, más plata) y este Gobierno nacional poco tiene de republicano: engulle todo. Por lo tanto, el margen de Córdoba para debatir cuestiones centrales al federalismo será acotadísimo. Y más aún la posibilidad de disentir.

Faltó de todo

2007-10-28T15:25:00.000-07:00

En esta elección faltó de todo. Faltaron boletas opositoras, faltaron fiscales, faltaron presidentes de mesa, faltaron votantes, faltó pasión. Faltaron buenos candidatos, faltaron propuestas debatidas a fondo, faltó que nos digan qué piensan hacer si cae el precio de la soja o si la gente se rebela contra el 5% que el Indec dice que subieron los precios en el año.
Faltó compromiso.
Faltó de todo.

Ay, si uno supiera...

2007-10-23T13:05:00.001-07:00

Es fácil ahora decir que habría que haber abandonado la convertibilidad allá por enero de 1999, cuando Brasil devaluó el real. Así nos ahorrábamos lo costosísimo que resultó después salir del uno a uno. Es fácil ahora decir que en agosto o setiembre de 2001 tendríamos que haber sacado los ahorros de los bancos. Así muchos nos hubiéramos evitado la amargura y la impotencia del corralito. Es fácil lamentar ahora cómo no se guardaron entonces algunos dólares o euros en billetes que ahora valen varias veces más.
Como en la vida, es fácil decir ahora lo que hubiera que haber hecho cuando las cosas ya pasaron. La sabiduría está en tomar la mejor decisión cuando no es posible aventurar todavía las consecuencias.
Esta reflexión es para plantear una pregunta: ¿hay que frenar el crecimiento? ¿Un poco, poquito o nada? ¿Cuáles serían sus consecuencias?
Los ex presidentes del Banco Central argentino, Mario Blejer y Alfonso Prat-Gay economistas de larga trayectoria, tienen posturas opuestas al respecto. Y entre sus colegas las aguas están divididas.
En general hay coincidencia en que la demanda está demasiado exacerbada en la Argentina. Pero están los que dicen que hay que frenarla moderando la suba de salarios, seduciendo a la gente con instrumentos creíbles para que ahorre y cerrando el grifo de la emisión de pesos para sostener el valor del dólar. En la vereda del frente, están los que hablan de que no hay que tocar la demanda (a lo sumo, como Blejer, controlar su crecimiento) y dedicarse a trabajar sólo en el aumento de la oferta, con reglas claras que propicien la inversión.
Mientras el debate sobre lo que habría que hacer en materia económica en 2008 está instalado (por más que uno presuma que la futura presidenta ni siquiera escuche las sugerencias), el Gobierno sigue cocinando el mismo menú.
En setiembre el fisco devolvió Ganancias a 300 mil asalariados. Significaron mil millones de pesos de una sola vez y otros 500 millones de aquí a fin de año, por la baja del impuesto. Aumentó jubilaciones y pensiones y lo último: le pidió a los bancos que reaviven los préstamos personales y las cuotas a largo plazo sin interés. La consigna es que la gente gaste, que la rueda no se frene, que el consumo siga empujando el crecimiento. Está claro que Kirchner quiere despedir su primera gestión de Gobierno abrochando otro año con tasas superiores a ocho por ciento, sin medir si el costo a pagar por semejante fiesta, como dice Prat-Gay, será demasiado alto. O no, quién sabe.
Porque si uno supiera cuál de las dos recetas (frenar o no frenar el crecimiento) es la más conveniente, sería Gardel.

Ja!

2007-10-10T12:48:00.000-07:00

Van a bajar 5% los precios, seguro. Desde ahora y hasta el 10 de diciembre se van a quedar ahí.
Este año, los aumentos acumulados a diciembre serán de sólo el 6%.
En diciembre de 2007, al término del mandato de Kirchner, la autopista a Rosario va a estar terminada.
El plan Inquilino a Propietario del Gobierno nacional será para que la cuota del crédito hipotecario reemplace al alquiler.

Ja!
¿Algo más?

Un diagnóstico equivocado

2007-10-07T13:57:00.000-07:00

La combinación de un fortísimo crecimiento con un dólar obstinadamente alto tiene como consecuencia la aceleración de los precios. Hay consenso sobre qué medidas hay que tomar, pero se requiere que la dirigencia admita que parte de un diagnóstico incorrecto.

Lo más angustiante que le puede suceder a una persona es tener un mal diagnóstico. Así como es grave que lo traten del hígado si el problema está en el páncreas, es preocupante que la administración kirchnerista esté convencida de que la inflación es culpa del crecimiento y no de los instrumentos de política económica que esta gestión aplica.
La inflación es el síntoma de que la economía está recalentada; no la causa. Por lo tanto, lejos de celebrar que la gente consuma y presione sobre una oferta que no da abasto, habría que buscar las razones que expliquen realmente lo que está pasando, de modo que el mal se pueda atacar de manera correcta y gradual.
Preocupa que los funcionarios actuales crean que la suya sea la verdad revelada. Un economista que se codea con colegas que forman parte del Gobierno llegaba a una singular conclusión: yo aceptaría que me dijeran “okey, entiendo todo lo que vos me estás diciendo, pero hasta que pasen las elecciones el Gobierno va a seguir con este discurso”. Pero su preocupación es que están convencidos de que cuentan con un diagnóstico correcto y que un “poco” de inflación es el precio que hay que pagar para seguir creciendo.
Un poco más
El problema es que ya no se trata de un poco de inflación. Cuando la suba de precios llega a 12 ó 15 por ciento anual, no se queda ahí: toma envión para seguir subiendo.
Todos los manuales de teoría económica indican que no se puede compatibilizar un dólar alto con baja inflación. Eso fue posible entre 2002 y 2005, cuando el aparato productivo de la Argentina estaba apagado y los salarios vivieron meses completos sin moverse un décimo.
Desde 2005 a esta parte, el dólar se devaluó respecto del resto de las monedas del mundo y, si bien el peso apenas cayó dos por ciento en relación con el dólar, se depreció respecto del euro, del yen y de todos sus pares a un ritmo de siete por ciento anual.
Esa depreciación –que el argentino no ve– significa que se importará del exterior algo de inflación y que los artículos nacionales que se venden afuera con esas monedas buscarán ganar el terreno perdido.
Si a eso se agrega que la capacidad instalada de las fábricas llegó a ocuparse en plenitud y se dieron aumentos salariales generosos en todos los sectores, se alteró demasiado la delicada ecuación entre oferta y demanda.
Pero el broche de oro lo pone el Banco Central, porque es el responsable directo de mantener el dólar por encima de tres pesos, como le gusta a Néstor Kirchner (y a todos los industriales que ahora dicen estar preocupados por la suba de precios). Dicho de otra manera, el Central es el artífice de que el peso se deprecie. Una moneda que vale cada vez menos –aunque los ciudadanos no se den cuenta– necesita de una medicina correcta si la intención es frenar esa caída.
Para el que venga
Será difícil la tarea del economista del próximo gobierno. Si continúa Miguel Peirano con la hasta ahora senadora Cristina Fernández de Kirchner, estamos frente a alguien que viene con las radiografías equivocadas bajo el brazo.
En el caso de que el sucesor fuese Mario Blejer o alguien de una escuela similar, ¿qué se supone que les dirá la primera dama cuando cambie el diagnóstico?
Si la prioridad es estabilizar los precios, la receta es simple: hay que dejar caer el dólar (por lo tanto, suspender las compras que el Banco Central ha realizado obediente, con excepción del último mes, cuando debió vender ante la convulsión internacional) y hay que subir la tasa de interés, de modo que quien hoy tiene un obsceno incentivo a gastarse todo lo que gana (y lo que ganará en los próximos 12 meses), lo piense dos veces e, incluso, hasta decida ahorrar una parte de ese ingreso.
La nueva placa no significa que la Argentina deba caer en una recesión: es preferible crecer a cinco por ciento muchos años más, en lugar de pocos años a nueve por ciento, con la triste certeza de que la implosión llegará y el cimbronazo será costoso. Crecer a cualquier costo es centrarse en ganar lo más que se pueda en el corto plazo, pero a costa de poner en riesgo el mediano plazo.
México, Brasil y Chile decidieron privilegiar la estabilidad de precios, para crecer a tasas más moderadas. Eso aceptó hacer hace cuatro años el presidente Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil.
Pero, claro, eso supone voluntad política para soportar el pataleo de los sectores afectados.
En la Argentina, vendrán los que sustituyen importaciones a reclamar que con un dólar a 2,20 ó 2,40 pesos no pueden competir. Vendrán los exportadores para decir que la rentabilidad no es la de antes y que el Estado no les puede seguir “chupando” 20 por ciento de sus ingresos en concepto de retenciones, que trepan a 27,5 por ciento en el caso de la soja.
Y luego estará el ejército enorme de ciudadanos argentinos que viven del grifo del Estado y que pondrán el grito en el cielo porque se achicarán los recursos fiscales y, desde luego, se reducirá (y quizá mucho) el superávit fiscal, con el agravante de que la caja que se achicará será la que Néstor Kirchner maneja a su gusto y antojo, ya que no se coparticipa, y le permite subordinar políticamente a todos los gobernadores e intendentes.
¿Tendrá Cristina Kirchner (si las encuestas tienen razón y se consagra presidenta) el coraje suficiente como para plantarse ante estos reclamos y confiar en que es correcta la receta para bajar la inflación?
La percepción es que no. Que le podrá decir “sí, sí, vamos con tu plan” a su ministro de Economía, pero que ante el primer cimbronazo lo dejará colgado del pincel para volver a su diagnóstico inicial: la inflación es la consecuencia de un alto crecimiento y es preferible eso a crecer más lento.
Es innegable que el nivel de actividad que hace cinco años repite el país es una noticia tan buena que tapa todo lo que se pueda objetar. Pero creer que para mantenerlo los trabajadores deben soportar una inflación superior a 20 por ciento anual es un diagnóstico equivocado o al menos doloroso para el grueso de la población.
Un cuadro de situación mal planteado no se acepta hasta que se llega a un estado terminal, al menos en los códigos “K”. Cuando la gravedad de la inflación sea incontenible, es posible que la dirigencia actual acepte cambiar la medicina.
Pero, como siempre ha pasado en la historia argentina, de las hecatombes no se sale gratis. El mundo le está ofreciendo tantas excelentes oportunidades al país que sería una pena tirar al abismo los próximos tres o cuatro años para después volver a estar en el mismo lugar.

© La Voz del Interior

Atolladero

2007-09-06T11:40:00.000-07:00

“En el trabajo, uno decía que el hermano había sido fiscal y metieron boletas truchas”. “Mi hermana es abogada y tiene conocidos en la política y sabe que hubo fraude”. No hay cordobés que, ahora, no asegure saber, aunque sea de oreja, que alguien cometió algo raro con los votos que debían ir a las urnas el domingo pasado.

Uno puede discutir o no si tiene Juez derecho de protestar y pedir que se recuenten los votos a ver si la diferencia es de 17 mil como se dijo.
Yo creo que tiene razón en protestar. Pero creo que aún si se contaran todos los votos, y la diferencia fuera igual, menor o mayor, Juez no aceptaría esa diferencia y, en ese caso, pediría de frente una nueva elección.
La gente no sabe si es complejo o no abrir las urnas. Escucha que “el poder” no las quiere abrir y es argumento suficiente para agregarle más desconfianza a la olla a presión que se convirtió Córdoba. Juez ha sido muy hábil en deslegitimar este resultado y cualquiera en que pueda derivar la elección del 2 de setiembre. ¿Cómo salir?

Los resultados menos esperados

2007-09-02T22:16:00.000-07:00

Son las 2.20 de la mañana. Hace menos de una hora el candidato oficialista Juan Schiaretti acaba de proclamarse ganador en la carrera de la gobernación de la provincia. Dice que la diferencia es indescontable: 43 mil votos en toda la provincia. Y pronuncia quizá la frase más ridícula para quien era ganador seguro hace 10 días: "Ganar por 43 mil votos es un buen triunfo".
Raro. Atrás, apenas un puñado de militantes aplaudía y Schiaretti le promete a sus fieles festejar mañana. Se lo ve cansadísimo, transpirado en su campera roja.
A la misma hora, en un hotel de la ciudad, Luis Juez dice que falta cargar la mayir parte de la Capital y que la diferencia con su oponente, que arrancó en 22 puntos, es cada vez menor. Y es cierto. ¿Pero cómo puede el oficialismo, con todo el aparato electoral y la gimnasia de varias elecciones, estar proclamándose ganador?
Juez transpira y exhorta a su gente que no se mueva. Se ve que contiene la lengua para no gritarse ganador. No vaya a ser cosa que no lo sea.
No hubo un solo encuestador que haya hablado en público cuando empezaron a aparecer los primeros resultados de las meses escrutadas.
2.27. La diferencia se acaba de achicar a medio punto. Juez va detrás y amenaza con pasar a su rival. Acá en el diario seguimos hasta que se pueda hacer una tapa que los números oficiales no puedan desmentir. A todos nos sube la adrenalina por una riña que nunca imaginamos. Seguro que en unas horas este post queda viejo, pero hay que matar el tiempo.

El desafío Moreno

2007-08-14T17:16:00.000-07:00

"¿Usted en su panadería encuentra el pan a 2,50? Todas las que usted me dice que no, no se aflija, que con las experiencias que tenemos de mercado mañana misma sabremos qué hacer. Usted hoy me pasa las direcciones y usted va a ver que la situación está resuelta". El desafío es de Guillermo Moreno, el secretario de Comercio Interior, ofuscado porque las panaderías no venden el pan francés flauta a 2,50 pesos como se acordó meses atrás.
Pero claro que en ese entonces, la bolsa de harina costaba 32 pesos y ahora araña los 60.
Igual Moreno debería saber que ya es una quimera un kilo de pan a 2,50. De hecho, en el relevamiento de Indec de julio pasado, el pan "del acuerdo" está a 2,65 pesos (seis por ciento arriba del precio pautado) y eso que Indec se caracteriza por encontrar precios tan bajos que son imposibles de replicar.
Lo curioso es que Moreno instó a la gente a enfrentarse con los panaderos y a denunciar los supuestos incumplimientos ante los medios de comunicación. No sucedió una revuelta ni los consumidores rabiosos voltearon los mostradores.
A los consumidores nos molesta más estos actos demagógicos del gobierno de turno, este intento de tapar el sol con las manos que la invitación a denunciar el "pan caro" sin dejar vía abierta en su Secretaría para recibir esos supuestos reclamos.
Así no funcionan las instituciones. Ni con amenazas, matones ni escondiendo la realidad.

Confuso Ministerio de Finanzas

2007-08-08T12:09:00.001-07:00

"Resolución N° 121 – 22/06/07. Modificar la asignación de recursos humanos del Presupuesto General de la Administración provincial en vigencia , de conformidad con el detalle analítico incluido en la planilla anexa que forma parte integrante de la presente resolución, la que consta de una (1) foja útil, s/expediente N° 0378-073140-2006".

En el Boletín Oficial de la provincia de Córdoba del martes 7 de agosto (www.boletinoficialcba.gov.ar) hay ocho resoluciones de este tipo. Obviamente, las planillas anexas ni figuran y no hay manera de saber porqué y en cuánto el Ministerio de Finanzas está aumentando el presupuesto de esa partida. Es chino básico, encriptado para que ninguno de los ciudadanos que leemos el Boletín podamos ser capaces de descifrar algún número de esta administración provincial, caracterizada por no dar ningún tipo de información. Y la que está obligada a dar, viene en un párrafo que sólo el ministro Angel Elettore sabe a qué se refiere. Este no es el Estado cristalino.

Desopilante

2007-08-06T16:11:00.000-07:00

Se esperaba un poco de decencia en los números. Es decir, que la inflación de julio fuera un poco más sincera. Pero no. Ayer el Indec anunció que el índice de precios al consumidor varió 0,5 por ciento en julio.
Claro que nadie cree eso; si usted hace de tanto en tanto al menos alguna compra se dará bien cuenta.
Pero lo más increíble fue la explicación que hoy ensayó el jefe de Gabinete, Alberto Fernández. "Esta es la primera vez que en la Argentina veo que todo el mundo reclama que el índice sea más alto", dijo.
A ver señor funcionario: nadie quiere inflación más alta, sino índices más realistas.
No puedo creer que usted sea tan necio en pensar que el argentino de salario casicongelado quiera precios más altos.
Me animo a decir que no lo piensa de verdad. Por favor entonces, ni lo diga.

Deseo

2007-07-22T14:35:00.000-07:00

En 2007, los chistes de Fontanarrosa se pensaban en Rosario, se dibujaban en Córdoba y se imprimían en Buenos Aires, para todo el país.
Ojalá que el humor de este grande que ya no está sirva para hacer este país un poco más integrado y mucho más federal.

La ministra que no lo fue

2007-07-17T13:16:00.000-07:00

La ahora ex ministra de Economía, Felisa Miceli, llegó a su cargo en diciembre de 2005 como sucesora de Roberto Lavagna, una figura que había ganado peso propio en el gabinete del personalista Néstor Kirchner. Miceli prometía ser la ejecutora obediente de las decisiones económicas que tomara el Presidente. Y eso fue.
No sobresalió en lo personal por ninguna medida creativa o por algún plan que intentara pensar la problemática económica más allá del cortísimo plazo. Tampoco le dio a las provincias las respuestas de fondo que demandan, como por ejemplo, una reestructuración completa de la deuda que los distritos tienen con la Nación o la quita de una vez por todas del Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER), el índice que actualiza por inflación el grueso de la deuda que tienen los gobernadores. Continuó haciendo lo que hicieron sus antecesores: firmó 11 convenios de asistencia financiera a las provincias por casi 5.000 millones de pesos, de los cuales 300 millones fueron suscriptos por Córdoba.
Tampoco encaró una auditoría integral del déficit previsional de la Caja de Jubilaciones de Córdoba, de modo de determinar al detalle de cuánto se tiene que hacer cargo la Nación en lugar de mandar fondos a cuenta, tal como espera hacer con los 600 millones de pesos en 2007. Una auditoría que está prometida desde el año 2000, y que tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia adquiere todavía más relevancia porque calcularía la vigencia plena del 82 por ciento en los haberes de los jubilados, sin el polémico decreto 1.777 que el miércoles pasado fue declarado inconstitucional.
Al contrario de lo que marca la tradición argentina en materia de ministros de Economía, con figuras resonantes como Domingo Cavallo o Roberto Lavagna, Miceli asumió para no serlo: le dejó así el lugar limpio a Kirchner, quien es el que verdaderamente maneja los hilos de la política económica.
Su salida entonces termina siendo mucho más resonante que sus pálidos 20 meses de gestión.
Miceli no se fue porque la Justicia haya comprobado que efectivamente se alteró la medición del índice de precios que realiza el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), ni porque el impacto de la crisis energética en la industria haga prever una nueva escalada de precios y desabastecimiento de mercadería o porque todavía el 41 por ciento de los argentinos trabaje en la informalidad.
Se fue porque no pudo dar explicaciones satisfactorias sobre el origen y el destino de una bolsa de dinero que le encontraron en el baño de su despacho. Improlijo, vergonzoso si se quiere. Propio de quien se cree dueño de una impunidad que nadie puede romper.

¿Es mala palabra hablar de ahorro?

2007-07-11T18:23:00.001-07:00

Nadie quiere nombrar la palabra. Como si al decir “señores, hay que ahorrar” se convocase una serie de conjuros malignos o el que la pronunciara fuera a ser sometido al escarnio público o a las pedradas propias de la Edad Media.
Nadie en esta Argentina cercada por el frío ha dicho que hay que ahorrar energía. Al menos seriamente, ningún funcionario nacional, provincial o municipal había dicho, hasta ahora, que los argentinos tenemos que ahorrar.
Hay que ahorrar por la sencilla razón de que lo que producimos, más lo que importamos, no alcanza. El presidente Néstor Kirchner creyó que los inviernos no serían fríos durante su gestión y se demoraron las inversiones necesarias para ampliar la oferta de gas y de luz. Con suerte, estarían en 2009, 2010 ó 2011.
Pero no tiene caso hablar de lo que no se hizo antes. El problema es la coyuntura y hay que arreglárselas con lo que hay. Lo que pretende la Nación es preservar de los cortes de gas y de luz a los hogares. Y está muy bien, si no fuese porque 75 por ciento de los hogares pobres, por caso, ni saben lo que es el gas. O porque esta tarifa barata empuja a que el grueso de los hogares (no pobres) no sea consciente de que calefactor o estufa que enciende hoy significa que es una empresa que deja de producir.
Los industriales querían que la Secretaría de Energía les suspendiera el expendio de GNC a los particulares, para utilizar ese cupo liberado y encender sus máquinas.
Pero la ola polar complicó los planes y el cupo que dejaron de usar los autos a gas lo usan ahora los hogares.
En mayo, la industria de Córdoba sufrió cuatro días de “gas cero”, ocho en junio y tres en lo que va de julio. El resto de los días tuvo alrededor de 50 por ciento del gas normal. Desde fines de mayo, no pueden usar toda la potencia eléctrica de 18 a 23, que después fue de 16 a 24. Hoy es el cuarto día del año en que las estaciones de GNC están cerradas.
Los recursos escasos ponen a la dirigencia política en un dilema. Como decía ayer el ensayista y filósofo Tomás Abraham: “Los dilemas no tienen solución, requieren de decisiones; y toda decisión tiene un costo”.
A mes y medio de iniciado el frío, la Provincia reacciona y reflota ahora el plan de ahorro energético de 2004, que pide cinco por ciento de recorte a los hogares. No resuelve el problema de fondo, pero es al menos un gesto.
Quizá no sea tan costoso repartir así las cargas de la crisis. Pero hay que animarse a decir las cosas por su nombre.

¿Usted pagaría más el gas?

2007-06-14T17:33:00.000-07:00

Estamos rodeados de subsidios, lo sabemos. Estamos cómodos con el gas de red barato, tan calentito, ahora que se viene otra ola de frío. Pero a mí en lo personal me molesta la inequidad de algunas cosas, especialmente el gas. Según la EPH de Indec, el 73% de los hogares no pobres tiene conexión domiciliaria de gas, pero entre los hogares pobres, sólo el 33% de los hogares la tiene. Entonces, debe recurrir a otros métodos mucho más caros y peligrosos, como el querosene, la leña o la garrafa (que cuesta ocho veces más y que obviamente queda reservada para cocinar y bañarse).
En los meses fríos de invierno en mi casa pago 140 pesos bimensuales de gas, o sea 70 al mes. Equivalen a dos compras grandes en la verdulería, al abono del cable, al consumo mensual de un celular. Yo pagaría más con gusto. Entiendo el razonamiento de que no hay incentivos a invertir con tarifas congeladas. Sé del costo que le implica al Estado subsidiar a sectores que bien podrían calefaccionarse con su propio bolsillo. Yo ofrezco pagar más y que el Estado y las distribuidoras le conecten el gas de red al 73% de la población que todavía hoy calienta un ladrillo para que los pies no se le congelen en la cama.

0,4% de aumento en mayo... ¿qué se pretende?

2007-06-05T17:27:00.000-07:00

“Bueno, ahí dice 80 pesos el metro, pero son 83, lo que pasa es que no actualizamos hoy las etiquetas”, dice impávida la vendedora de telas para tapicería y cortinados. “Mire, si usted ha venido antes habrá visto que siempre están exhibidos los precios. Los sacamos porque mañana aumentan, así que si usted se lleva ahora la alacena, no va a tener el aumento”, aprieta la vendedora de muebles de cocina, ante la cara atónita del cliente que no sabe si lo extorsionan para que diga ya que sí o si se desde mañana asoma la punta de un iceberg que no quiere ni adivinar.

Ya no se trata de una “sensación” generalizada o de ver que justo aumentan los precios de los bienes que la gente más consume, como la carne, las frutas y verduras o los lácteos. La inflación se ha instalado y, aunque no muestra aún toda su furia, ha destapado aquello que más temen los hombres de Gobierno: las expectativas inflacionarias, esto es, el aumentar por las dudas, porque “como todo aumenta, también hay que aumentar para cubrirse y un poco más también”, según razona todo aquel que tiene algo para vender.

Suben los productos estacionales, suben los de precio regulado y los de precio libre. Suben los controlados por el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, y suben todavía más cuando se rumorea que el súperfuncionario se va. De todos modos, para el Indec, la inflación en mayo fue del 0,4% y acumula en el año un irrisorio 3,4% en 2007, menos que el año pasado para la misma época. ¿Qué pretende el Gobierno?

Nailon, nailon y más nailon

2007-05-30T13:40:00.000-07:00

¿Cuántas bolsas de plástico para despachar las compras consume un supermercado? ¿Cuánto cuestan? La cifra no es menor: por ejemplo, una cadena extranjera que opera en todo el país gasta dos millones de pesos al año en bolsas de nailon. El pack de dos mil bolsitas cuesta 50 pesos, y por día, un supermercado grande consume 20 mil. Pero el problema va más allá de los costos: cada bolsa le demanda a la naturaleza 150 años para degradarla. Una cadena que opera en Córdoba estudia una alternativa: como no es viable la bolsa de papel, porque es costosísima (y en definitiva requiere de madera), están evaluando cómo incentivar a los clientes a que vayan con su propia bolsa de las compras, esas tipo rafia que se usaban décadas atrás. Descuentos adicionales, cupones de premios, alguna acción de fidelización… en algo trabajan. El desafío es cambiar esa cultura de llevarse a casa decenas de bolsas que, en su mayoría, se tiran sin ser jamás usadas de nuevo.

El tamaño de la promesa

2007-05-21T16:08:00.000-07:00

El folleto publicitario del plan Hogar Clase Media prometía 300 metros de terrenos “en todos los casos”, entre otras cosas. Si la realidad superó la campaña de marketing, al menos se debería intentar buscar soluciones.

En el Ministerio de Obras y Servicios Públicos de la Provincia celebraron el viernes –con los telegramas que habían sido despachados hasta el jueves– que ni una sola persona rechazó la posibilidad de acceder a su casa propia con cuotas bajas durante 40 años.
Es lo que pretendía el gobernador José Manuel de la Sota 15 días atrás, cuando desafió a los seis mil beneficiarios a que se pronuncien por el sí o por el no. Les dijo que las condiciones del plan de viviendas Hogar Clase Media eran las originales y que si no las querían, había 10.325 beneficiarios potenciales haciendo cola para tomar alguna vacante. Pretendía dar una demostración de poder y, a siete meses de retirarse como gobernador de Córdoba, lo logró.
Hay que reconocer que el sector a “domesticar” no es rebelde por naturaleza. Son en su mayoría matrimonios, que trabajan los dos, con chicos y con casi nulas posibilidades de agruparse de modo orgánico en pocas semanas. Organizaron cadenas de correos electrónicos y mensajes de texto y desarrollaron páginas web para reunirse, pero a duras penas lo lograron. Hasta admiten que no supieron poner límites a quienes aprovecharon lo que pretendía ser un cacerolazo pasivo y se tornó en una ola de insultos al mandatario frente al Teatro Real.
Claro que no hubo uno que desistiera de quedarse en el plan y sí varios que se asustaron ante la reprimenda pública del gobernador, quien los acusó de haber mentido sobre su condición de integrantes de la “clase media”.
Publicidad
De todos modos, hay que subrayar la realidad en todo este problema. Ninguna de las seis mil casas en cuestión comenzó aún a construirse y apenas está decidido, con contrato firmado y todo, quiénes van a hacer las primeras mil. Es que toda adjudicación necesita de la bendición del Gobierno nacional y eso retrasa hasta el cansancio los trámites.
Si estamos a mayo, las viviendas no se iniciaron y la construcción requiere como mínimo siete meses, está claro que ninguna de estas casas va a ser inaugurada por De la Sota. Es probable que muchas de las licitaciones pendientes sean finalizadas por el próximo gobernador y, si hay que dialogar con el grupo de disidentes para ver si se puede ofrecer alguna alternativa mejor, no serán los funcionarios que hoy están quienes tengan la capacidad de prometer algo cumplible.
Es que la raíz del enojo de algunos beneficiarios fue, justamente, el tamaño de la promesa.
El Plan Federal de Viviendas es una iniciativa global de Néstor Kirchner para hacer 800 mil casas en todo el país. En la segunda etapa de ese plan, el Gobierno provincial, recogiendo una idea del vicegobernador Juan Schiaretti, decidió introducirle algunas mejoras y destinarlo a sectores medios. Por ese entonces, Córdoba tenía en marcha 10 mil viviendas sociales para la relocalización de villas y había testeado que la demanda insatisfecha pasaba por los sectores medios. Así fue: se le cambió el nombre por Hogar Clase Media y se diseñó la publicidad. El folleto que recibían quienes allá por 2005 iban a averiguar sobre el plan era seductor, similar a los que promocionan los barrios cerrados y countries en la ciudad. A colores, una familia tipo camina por un parque arbolado bajo el título “La clase media puede volver a soñar con la casa propia”. Adentro, se reconoce que este segmento “no tiene las posibilidades de quienes tienen más ni los beneficios que los gobiernos dan a los más humildes” y se asegura que es voluntad del Gobierno cordobés “mejorar” esa situación. Para eso, se prometen viviendas de dos dormitorios, de 61 metros cuadrados, y de tres dormitorios, de 70 metros cuadrados. “En todos los casos, los terrenos tendrán por lo menos 300 metros cuadrados”, promete el folleto. Es más, asegura que las obras comenzarán en febrero de 2006 para entregar las viviendas desde julio de este año. Todo con una cuota fija de 303 pesos para las de tres dormitorios y de 267 para las de dos, a pagar en 40 años.
Este plan fue lanzado en setiembre de 2005 y, en un país con inflación –y además, en medio de una burbuja inmobiliaria que, con razón o no, revaloriza exponencialmente las propiedades– en pocos meses quedó inviable.
Por lo tanto, de las seis mil viviendas que se van a construir en Córdoba Capital, la mitad serán departamentos y no casas con patio y asador; cada unidad tiene algunos metros menos de los prometidos y son vecinas de aquellos barrios-ciudad cuyos propietarios tienen viviendas apenas 10 metros cuadrados más chicas que las del Hogar Clase Media, pero que las recibieron de regalo.
En el último año y medio, el metro cuadrado de construcción en Córdoba pasó de 850 pesos a 1.400 pesos y el precio de los terrenos, como mínimo, se duplicó.
Las viviendas que entonces iban a costar 65 mil pesos totales (con un aporte de 11 mil pesos de la Provincia), hoy orillan los 100 mil pesos. Los beneficiarios disidentes denuncian que las viviendas cuestan mucho menos de lo que terminarán pagando, aunque no tienen en cuenta que la cuota viene incluida con un interés del 5,5 por ciento anual, que originariamente pretendió reflejar la inflación.
Además, es diferente el costo del dinero para quien tiene que pagar hoy el ciento por ciento de la construcción de la vivienda y para quien tiene la posibilidad de ir pagándola en 480 cuotas.
La realidad superó las posibilidades financieras de la Provincia y echó por tierra los sueños de las familias que se imaginaron ser las del folleto.
Pero si fue el Gobierno provincial quien diseñó una promesa que ahora no puede cumplir, por lo menos corresponde que mantenga la vía del diálogo para aquellos que, con posibilidades de pagar un poco más, quieran llegar a aquella casa que describía la publicidad.
Lo más triste de este embrollo es que el tiempo pasa y los costos siguen subiendo para todos: es probable que, en unos meses, estas casas superen con holgura los 100 mil pesos y aquel ejército de 10.325 interesados que no salió sorteado hace dos años tiene cada día menos chances de, por sus propios medios, tejer el sueño de su casa propia.

Qué milonga!

2007-05-14T15:26:00.000-07:00

"Todo esto te lo digo en off, porque vos sabés cómo es la milonga con estos muchachos, nosotros no hablamos individualmente sino a través de las cámaras". La excusa fue pronunciada por un dirigente de la industria frigorífica que pretendía evaluar lo que vendrá después del último acuerdo para controlar el precio de la carne. La conclusión fue rápida: "En unos días no hablamos más de este acuerdo porque el mercado de la carne no se puede controlar. La gente consume más, este país no ha incentivado la producción de carne, la agricultura le sacó ocho millones de hectáreas a la ganadería y hay menos oferta, por lo tanto, los precios siempre van a subir". Qué milonga, no?

Hogar Clase Media: ¿quién tiene razón?

2007-05-09T12:58:00.000-07:00

Una cuota fija de $ 303 no alcanza para cubrir las expectativas de los sectores medios. Pero es el Gobierno quien puso esas condiciones y alimentó la ilusión. Como mínimo, corresponde la vía del diálogo.

“Me fueron a putear porque hago viviendas, no porque no las hago”, fueron las palabras exactas con las que se quejó el gobernador José Manuel de la Sota luego de que un centenar de beneficiarios del Programa Hogar Clase Media lo insultaran el miércoles por la noche, cuando estaba por inaugurar la remodelación del Teatro Real.
A primera vista, el comentario guarda su lógica. Pero lo cierto es que todavía ninguna de las seis mil viviendas que conforman el Plan Hogar Clase Media comenzó a construirse. No hay un solo ladrillo arriba de otro. Apenas se adjudicaron 920 viviendas que esperan la firma de contratos.
Recordemos: el Plan Federal de Viviendas (que ya va por su tercera edición, pese a que aún no se terminó de construir la primera) es una iniciativa del Gobierno nacional para levantar casas originariamente de 55.700 pesos. En todas las provincias se llama Plan Federal de Viviendas, pero en Córdoba el gobierno de José Manuel de la Sota decidió agregarle unos pesos (entre 10 mil y 13 mil en 2004) y rebautizarlo como Hogar Clase Media. Se lanzó en setiembre de 2005. Para ese cupo de seis mil unidades se inscribieron 45.500 cordobeses de Córdoba capital (hay otras siete mil para el interior), de los cuales 16.325 cumplieron los requisitos.
El 30 de mayo de 2006 fueron sorteadas las casas entre todos los interesados, en un acto signado por quejas y gritos de quienes no fueron beneficiados por la suerte. En ese entonces, el Gobierno provincial sostuvo que el caos sobre el sorteo estaba motorizado por el intendente de Córdoba, Luis Juez; lo mismo que sospecha ahora sobre la protesta en la puerta del Teatro Real. Es probable que Juez –más atento a buscar oportunidades como ésta que a controlar cuánta arena le ponen a la mezcla con que se tapan los baches– haya aprovechado las oportunidades para meter un poco su cuchara.
Grandes, grandes promesas
Pero la cuestión de fondo es otra. Cada mes que pasó desde que se anunciaron las viviendas, con el seductor y marketinero rótulo Hogar Clase Media, ocurrieron dos cosas: se acrecentó la expectativa de la gente y subieron los precios. Por caso, el metro cuadrado costaba 750 pesos en setiembre de 2004 y hoy está en 1.094, según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).
De modo que lo que sucede ahora era previsible: con una cuota de 303 pesos no se pueden hacer casas como las que aspiran a tener los sectores medios, en barrios propios de clase media.
Los terrenos en donde se anunció ahora que se construirán las viviendas, y que son cuestionados por un grupo de beneficiarios, ¿se conocían cuando esta gente se anotó? No. Allá por mayo de 2006, se mencionaban Marqués de Sobremonte, Alberdi, Villa Cornú, Cabildo y San Vicente. Ninguno de los cuestionados, como los que están al lado de Los Filtros, Las Violetas o San Roque.
Es cierto que la cuota hoy quedó barata y será una pichincha dentro de 40 años, cuando se terminen de pagar las viviendas. Pero la tasa fija y ese precio fueron las condiciones que puso el propio Gobierno, por lo que no es justo que la gente pague ahora por las internas propias del Ministerio de Obras Públicas (fueron diseñadas por el entonces ministro Oscar Santarelli, en consenso con el gobernador).
La Provincia dijo también que se construirían casas –para la gente, asociadas al patio y al asador– y hoy una buena parte son departamentos, en condominios de dos o tres pisos. Se habló también de casas de entre 80 y 100 metros cuadrados, de tres dormitorios. Hoy, 70 por ciento son casas de dos habitaciones, de 55 metros cuadrados, con dificultades para ampliarlas y con medianera compartida.
Misma moneda
Tampoco la Provincia puede hacer magia y construir viviendas en el corazón de Nueva Córdoba. La Nación elevó su aporte hasta 66.500 pesos y la Provincia lo duplicó, por encima de los 30 mil pesos. Pero eso es todo lo que hay.
Bien se podría achacar al Gobierno que primero debería haber tenido los terrenos y luego hacer la convocatoria. Hasta se evitaba la suba de hasta 60 por ciento promedio que sufrieron los lotes en Capital. Pero ya está: tampoco era fácil para Obras Públicas comprar en 60 días 270 hectáreas dentro del ejido urbano. Lo cierto es que hay cierta responsabilidad del Gobierno provincial por todos los meses que pasaron desde el anuncio hasta ahora, sea por razones propias de la burocracia o por el tiempo que demanda una operación tan compleja.
Pero la culpa no es de los beneficiarios, por lo que corresponde, como mínimo, mantener la vía del diálogo.
Si no es viable subir la cuota a los seis mil interesados, ¿no puede haber una cuota diferencial para que quienes puedan accedan a un determinado proyecto de viviendas? Si un grupo de beneficiarios venía dialogando sobre terrenos alternativos, ¿no corresponde al menos escucharlos?
Es cierto que se equivocaron feo al corearle “hijo de puta” a quien tiene el poder de abrir o no esa vía de diálogo. Pero parece también poco razonable que el representante de los cordobeses tenga una reacción tan visceral, corte la negociación y obligue a cada uno de los seis mil sorteados a que mande un telegrama diciendo si quiere o no esa casa, ya que si no la quiere, hay una cola de 10.325 personas esperando atrás.
Se espera de un gobernante que ponga mesura y sabiduría y no que pague con la misma moneda, remitiendo cualquier voz de disidencia a la mentada intencionalidad política.
Los disidentes con los lotes elegidos dicen haber armado una lista de 759 personas dispuestas a pagar una cuota un poco mayor por una ubicación diferente. Tampoco deja de ser clase media quien puede afrontar 500 pesos de cuota: es todavía menos que un alquiler promedio.
Si 40 por ciento de los cordobeses vive en una casa que no es propia, por ahí deberían haber empezado las prioridades de este Gobierno. Quizá el episodio del Hogar Clase Media marque la agenda de prioridades de quien quiera gobernar la provincia al menos por los próximos cuatro años.

¿Y cuándo gestiona?

2007-05-02T16:52:00.000-07:00

El intendente de la ciudad de Córdoba habla mucho, demasiado. Lo hace con todos los medios, a toda hora, en todos los programas. Él mismo llama a los productores, a los periodistas, va a al piso de las emisoras, a los estudios de las radios. El miércoles 2 de mayo, por caso, estuvo al aire en cuatro oportunidades. Al mediodía estaba en un canal de TV. Y a la tarde ya me perdí.
Eso supone que está siguiendo las noticias, a ver qué dicen de él, cómo se defiende, cómo refuta, cómo explica que ahora quiere hacer alianza con el radical Mario Negri y antes lo defenestraba. La pregunta es: ¿cuándo gestiona? Porque la pasión mediática no fue sólo hoy, es día tras día. Si es la mala gestión la que lo está haciendo retroceder en las encuestas, el intendente debería olvidarse del micrófono y ver cuánta arena le están metiendo a la mezcla con la que se tapan los baches.

¿Y cuando lleguen las elecciones?

2007-04-25T12:30:00.000-07:00

Listo. Por lo menos hasta junio la paz está garantizada. No hicieron falta paros ni 13 días sin clases como en 2006 para que José Manuel de la Sota actualizara los salarios de casi toda la administración en siete por ciento de bolsillo promedio. Todo un logro si se tiene en cuenta que ni el sector privado ha logrado este año semejante recomposición, pero poco aún si se tiene en cuenta que el salario estatal es uno de los que todavía no recuperó el poder de compra predevaluación.
Pero la pregunta es otra. ¿Cuánto habrá que dar en junio para evitar las marchas, los paros, las protestas que son tan irreverantes cuando una elección se aproxima?
Este año, los estatales saben que tienen las de ganar. Y De la Sota cede, total, el que pague después será otro.

No crea en las fotos (a propósito de la reforma jubilatoria)

2007-04-16T16:08:00.000-07:00

Ver la foto de Néstor Kirchner firmando su solicitud de traspaso del régimen privado al estatal... asusta. Asusta tanto como cuando 13 años atrás, el entonces presidente Carlos Menem y su ministro de Economía, Domingo Cavallo, se sacaron una foto con idénticos fines: convencer a los ciudadanos de que se cambiaran de régimen. En esos tiempos, que optaran por una Administradora de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP).
Esas fotos asustan porque esconden el deseo de que la ciudadanía imite a tontas y a locas esos comportamientos, cuando la decisión que hay que tomar es una de las más cruciales para la vida de un trabajador: qué va a ser de él cuando, a futuro, no pueda vivir del fruto de su trabajo.
Sepa usted que, hoy por hoy, ningún sistema le garantiza el paraíso –ni siquiera algo más modesto– por la simple razón de que los argentinos no somos capaces de predecir (con cierto margen de acierto) qué país vamos a tener dentro de una, dos o tres décadas. Por lo tanto, más allá de que haya algunos indicadores objetivos (como la edad o el salario) que puedan ayudarlo a tomar una decisión, esta reforma previsional se libra en el terreno ideológico.
Si usted desconfía de su AFJP, si no le perdona que le cobren semejantes comisiones, si no le avisaron nunca que podía elegir cuando apenas empezó a trabajar y ahora está a disgusto, si no tolera la idea de que su dinero sea “trabajado” por empresas privadas hasta que usted se jubile, váyase del sistema privado.
Si en cambio usted desconfía del Estado, si no soporta la idea de que sus aportes vayan hoy a engrosar las cuentas fiscales o a pagar los haberes de quienes nunca hicieron aportes, si la falta de movilidad del salario lo asusta, quédese en la capitalización.
Hay algunos indicadores que lo pueden ayudar, y en ese sentido, este diario le ofrece el consultorio previsional. Al reparto irán los sueldos bajos y personas mayores y a las AFJP, los mejores salarios de las personas más jóvenes, en lo que acentuará una más de las tantas divisiones de la Argentina.
Esta reforma que emprendió Kirchner no hará más que alimentar los enfrentamientos: pobres contra ricos, jóvenes contra viejos, la “era K” contra los ’90. Usted piense bien. No se convenza con ninguna de las dos fotos. Porque cuando la promesa es grande, hasta el santo desconfía.

Paguen el doble muchachos

2007-04-10T15:30:00.000-07:00

Vine a vivir a Córdoba en 1992 y ya el entonces supermercado Americanos abría los domingos. Recién a partir de febrero de 2007, el gremio de empleados de comercio logró que los supermercados pagaran jornada doble para quien trabaje días domingos y feriados. Cada empresa firma el acuerdo por su cuenta y en Córdoba la mayoría de las grandes superficies lo está pagando.
Ojo que la ley ya establece que el domingo se paga doble. Pero todo tiene su vuelta: los empleadores dan francos compensatorios, el domingo es rotativo y además, el trabajador firma su conformidad.
¿Qué sucede ahora? Todos piden trabajar el domingo. Claro: son 47 pesos promedio por ocho horas de domingo. Quien trabaja dos al mes, se gana un 19 por ciento extra, el mismo aumento salarial que se logró en 2006 vía paritarias.
Pero claro, desde las grandes superficies se hace el descargo: son 600 mil los trabajadores de comercio en el país y en los súper trabajan 80 mil. ¿El resto?
Por ahora, nada. En los shoppings, a las chicas que trabajan todos los domingos de sus vidas no les pagan nada o les descuentan por otra vía los pocos pesos que les dan los domingos.
Yo estoy de acuerdo con que haya actividad los domingos, el día más rentable para la mayoría. Todo: súper, shoppings, concesionarias, inmobiliarias, comercios, porque hay mucha gente que tiene sólo el domingo disponible para ir a esos lugares. Pero claro, señores que sacan cuentas sobre lo rentable que es el domingo: paguen el doble. Y que no pasen 15 años.

El cachetazo cordobés

2007-04-02T15:41:00.000-07:00

La provincia de Córdoba estaría a punto de dar el batacazo: aceptó buscar otro índice diferente al Indice de Precios al Consumidor (IPC) para ajustar el salario de los empleados estatales, que, de acuerdo a lo que se firmó en agosto pasado, le tiene que seguir los pasos a doble ritmo: inflación y recaudación.

Veámoslo de otro lado: Kirchner se desespera para mantener la inflación por debajo del 10 por ciento anual y el gobernador cordobés es el primero en desconocerle públicamente que semejante esfuerzo no sirve para nada.

El control de la inflación tiene por objetivo mantener acotado el aumento de los salarios. Si lo salarios siguen otra variable, ¿qué sentido tendrá haber intervenidoel Indec, un organismo que resistió desde las dictaduras militares a las exaltaciones de Domingo Cavallo pero que sucumbió en la era "K"?

Ojo que Kirchner tiene cómo cobrarse (y muy caro) semejante desaire del mandatario provincial.

Ahora sí existe el problema

2007-03-29T15:59:00.000-07:00

La falta de productos lácteos llegó a Capital Federal, aunque hace más de una semana que se siente en el interior y que ahora se agravaría más con las lluvias en Córdoba y en Santa Fe.Era de esperar que la política de control de precios tuviera como contracara lógica el desabastecimiento, porque cada vez a menos empresas les conviene hacer los productos en los que no ganan plata e, incluso, pierden.Hay datos objetivos: el consumo aumentó 12 por ciento en marzo y la producción lechera cayó 10 por ciento.Las empresas dicen que están haciendo todos los esfuerzos posibles para abastecer a los centros de compra y juran que no han aumentado las exportaciones más de lo habitual. Pero no es cierto.

Sucede que hace cinco años, la tonelada de leche en polvo valía 1.500 pesos. En 2006 estaba a 2.300 y ahora cotiza 3.800 pesos. Pero el Gobierno dispuso que las lácteas no podrán venderla a más de 2.100 dólares. La medida se demoró en implementar unas semanas (arrancaría el 3 de abril) y entonces, todas aceleraron y le buscaron la vuelta para aprovechar el veranito.Lo que tampoco dicen las empresas es que cada vez les conviene menos venderle a los súper. Y esto es así porque al almacén, a la despensa, les pueden pasar la mercadería con los 10, 20 ó 30 centavos que no les autoriza Moreno.

Como si fuera poco, los híper le imponen condiciones que las chicas no pueden cumplir: descuento del 10 al 15 por ciento sobre la compra o notas de crédito para la compra que viene o pagos por estar en la punta de góndola.Así, cada vez habrá menos leche al alcance de la mano. Pero queda una esperanza: como falta en Capital Federal, capaz que ahora el superministro Moreno caiga en la cuenta que la realidad siempre puede escapar al control.